Obsah (7)

§ 174§ 1741§ 444§ 367§ 165§ 144§ 483

Tsiviilasi nr 2-11-48013 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26. september 2012, Tartu kohtumaj

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Kaja esitamine

1. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
2. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
3. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
4. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Kohus peab siiski vajalikuks märkida andmed hageja nõude kujunemise kohta. AS Olerex esitas 07.10.2011 Tartu Maakohtule hagi, milles palus välja mõista solidaarselt OÜ-lt PerspectivEst, Livio Sergolt ja Harry Himbergilt enda kasuks põhivõla 628,40 eurot, viivise 143,28 eurot ja

§ 367

alusel viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, s.o põhivõlalt 0,3% päevas alates 06.02.2010 (tlk 4-8). 17.01.2012 avalduses palus hageja mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja põhivõla 628,40 eurot, viivisevõla 143,28 eurot ning

§ 367alusel täiendava viivise 485,12 eurot (tlk 90-91).

14. Samuti peab kohus vajalikuks põhjendada menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist. 14.1.

§ 165

lg-t 3 ja hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda, kusjuures käendajate Livio Sergo ja Harry Himbergi vastutus väljamõistetavate summade eest kokku (sh võlg) on piiratud 1278,23 euroga. Hagiavalduse ja käenduslepingute p-i 1.2 kohaselt on käendaja 2/3 vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 20 000 krooni, s.o 1278,23 eurot (tlk 5, 13, 15). 14.2. Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja järgmised menetluskulud: tsiviilasjas nr 2-10-4870 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47,93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 127,82 eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv 28,76 eurot, kohtutäituri tasu hagi tagamise eest 309,48 eurot, riigilõiv Ametliku Teadaande avaldamise eest 6,39 eurot (tlk 8, 45, 91, 115). Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud

§ 144

p 7 kohaselt oli maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata

§ 483

lg 2 p-i 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Pärnu Maakohus jättis hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjate vastu rahuldamata 29.12.2010 määrusega (tlk 22). Hageja esitas käesoleva hagiavalduse Tartu Maakohtule 07.10.2011, seega hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seetõttu puudub alus hüvitada maksekäsu kiirmenetluse kulusid. Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsustest nähtuvalt on kohtutäituri tasu kokku 309,48 eurot – tasu 257,91 eurot, millele lisandub käibemaks 51,57 eurot (tlk 4648). Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane. Arvestades eeltoodut ja

§ 174

lg-t 6, ei tule hagejale hüvitada kohtutäituri tasult arvestatud käibemaksu 51,57 eurot. Eeltoodut arvestades tuleb hagejale hüvitada menetluskulu kokku 420,88 eurot (riigilõiv hagiavalduselt 127,82 eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt 28,76 eurot, kohtutäituri tasu 257,91 eurot, riigilõiv Ametliku Teadaande avaldamise eest 6,39 eurot). Kuna käendajate vastutus väljamõistetud summade eest kokku on piiratud 1278,23 euroga ning kohus on mõistnud välja juba võla 1256,80 eurot, tuleb mõista hageja kasuks välja menetluskulu solidaarselt kostjatelt 21,43 eurot ning kostja PerspectivEst OÜ-lt 399,45 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3