Obsah (7)

§146§ 65§ 153§ 162§ 163§ 165§ 66

Tsiviilasi 2-10-12213 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 21. november 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS Vinnal (pankr

§146

nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 8.

§ 146

lg 1 p 1 vara välistamisest tulenevad nõuded: Vara välistamise taotluste alusel on kolmandatele isikutele tagastatud järgmine vara: a. Danske Bank A/S Eesti filiaalile kasutusrendilepingu nr. 280611VI esemeks olnud sõiduauto Toyota Prius (registreerimismärk XXX); b. Swedbank Liising AS-ile liisingulepingu nr. 0112475L esemeks olnud kaubik Renault Master 2005 (registreerimismärk XXX) ja liisingulepingu nr. 0197613L esemeks olnud väikebuss Renault Master 2008 (registreerimismärk XXX); c. AS-ile Ragn-Sells 4,5 m3 olmeprügikonteiner ja 200 l vaadid (2 tk); d. Saku Läte OÜ-le 1 jahuti ja 4 pudelt; e. Priit Utsole puitdetailid (lahtilõigatud saepuruplaat ja kokkuliimitud 2 täispuitplaati); f. Igor Šalaginile metallkapp ja omavalmistatud seade; g. Siemens Financial Services AB Eesti filiaalile oakohviautomaat FLYMAX F306 Lux koos mündilugeja, tasuta joogi võtme ning toiteveeboilerisüsteemiga, Ekspressoautomaat Bossa DeLuxe; h. K.M. garantiiremonti toodud uks; i. Marepleks OÜ-le klaasi transpordialused (2tk.). j. AS-ile Reola Gaas maapealne vedelgaasimahuti 10 m3 koos armatuuriga, pumbakeskus 500 kg/h koos torustikuga ja aurustuskeskus. 9.

§ 146

lg 1 p 1 vara tagasivõitmisest tulenevaid rahalisi nõudeid pankrotimenetluses ei olnud. 10.

§ 146lg 1 p 2 elatise nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud ega makstud.

11.

§ 146

lg 1 p 3 massikohustused ja

§ 146lg 1 p 4 pankrotimenetluse kulu 12.

Tartu Maakohtu 2.07.2010.a. määrusega määrati kindlaks ajutise halduri tasu 2045,17 eurot ja ajutise halduri kulud 268,43 eurot. Tartu Maakohtu 19.07.2011.a. määrusega on kinnitatud pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused ja massikohustused kokku summas 35436,45 eurot. Tartu Maakohtu 26.04.2012.a. määrusega on kinnitatud pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused ja massikohustused kokku summas 18522,64 eurot. 13. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on AS Vinnal (pankrotis) pankrotimenetluse kulud (sh. käibemaks) kokku 1410,40 eurot, sh. maksud 400,00 eurot, raamatupidamine 576,00 eurot, pangateenus 1,24 eurot, pankrotimenetluse teated 15,56 eurot, arhiveerimiskulud 417,60 eurot. Tartu Maakohtu 19.07.2011.a. määruse alusel on välja makstud pankrotihalduri esialgne tasu 22500 eurot. 4/9 Tsiviilasi 2-10-12213 14.

65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud ilma käibemaksuta kokku 603 833,45 eurot. 15.

§ 65

¹ lõikest 1 tulenevalt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 320 001-640 000 eurot 19 045 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 6 386,23 eurot. Halduri tasu kokku on 25 431,23 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 8 932,30 eurot. 16.

§ 65

lg 3 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri taotlus lahendatakse määrusega. 19.juuli 2012 määrusega on kohus määranud pankrotihaldur Anne Tammerile AS Vinnal (pankrotis) pankrotimenetluses esialgse brutotasu summas 22 500,00 eurot.

1. Pankrotihalduri lõplikust tasust kuulub väljamaksmisele lõpparuande kinnitamisel 25 431,23 – 22 500,00= 2 931,23 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 967,31 eurot ja kuuluvad kinnipidamisele muud riiklikud maksud. Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta
2. Esimeses järgus pandiga tagatud tähtaegselt esitatud nõudeid (

§ 153

lg 1 p 1) on rahuldatud järgmiselt: 19.

§ 153

lg 2 järgi rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud

§ 146

lgs 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 2.12.2010 määruse kohaselt asjas nr. 3-2-1-92-10 tuleb

§ 153

lg-s 2 kasutatud väljendit "pandieseme müügist saadud raha ulatuses" mõista selliselt, et see tähendab n.ö. netohinda, st hinda võimaliku käibemaksuta. Seega peab võlausaldaja, kelle nõue on tagatud pandiga, arvestama, et müügist laekuvat müügihinna käibemaksu osa ei arvestata jaotise määramisel. Sellest tulenevalt on pankrotivara müügist saadud raha jaotamisel võlausaldajale lähtutud müügitulemist ilma käibemaksuta. 20. AS SEB Pank tunnustatud pandiga tagatud I järgu nõue on 595 365,38 eurot ja jaotis 100%. Pandiesemete müügist laekunud raha 690 533,72 eurot, millest jaotamisele kuulub müügitulem ilma käibemaksuta: 595 365,38 eurot, millest omakorda võib maha arvata pankrotiseaduses ettenähtud mahaarvamised mitte enam kui 15/100 ulatuses. Pankrotiseaduses ettenähtud mahaarvamised jäid maksimaalselt lubatust (15/100) oluliselt väiksemaks. 21. AS-i SEB Pank pandiga tagatud nõue rahuldamiseks on välja makstud 530 670 eurot. 22. I järgus on AS-il SEB Pank saamata 64 695,38 eurot (595 365,38 – 530 670). Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 23. Pankrotimenetluse käigus on müüdud järgmised pandiesemed: 4 kinnisasja ja vallasvara. Täpsemad andmed on toodud allpool. 24. AS SEB Pank nõue on tagatud erinevate pantidega järgmiselt: 5/9 Tsiviilasi 2-10-12213 25. Kinnistu Vinnali (registriosa nr. 2996704) oli koormatud hüpoteegiga summas 14 100 000 krooni AS SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252) kasuks. Kaaskoormatud kinnistud nr. 1073004, 1076104, 3013104. 26. Korteriomand Tallinnas Pronksi tn. 5, 53/1000 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr. 5, mille üldpind on 93 m2. Korteriomand oli koormatud hüpoteekidega: 27. Hüpoteek summas 800 000 krooni, intressimääraga 13% aastas ja kõrvalnõuete suurusega 100 000 krooni, AS Eesti Ühispank kasuks; 28. Hüpoteek summas 14 100 000 krooni AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Kaaskoormatud on Tartu maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrisse kantud kinnistud nr-d 1076104, 1073004, 3013104 ja 2996704. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. 29. Kinnistu Sepikoja (registriosa nr. 1647004) oli koormatud ühishüpoteegiga summas 500 000 krooni intressimääraga 18% aastas arvates 26. veebruar 2003 ja kõrvalnõuete suurusega 150 000 krooni AS Eesti Ühispank kasuks. Igakordne omanik on allutatud kohesele sundtäitmisele. Kaaskoormatud kinnistu nr. 16471. 30. Kinnistu Tisleri (registriosa nr. 1647104) oli koormatud ühishüpoteegiga summas 500 000 krooni intressimääraga 18% aastas arvates 26.02.2003 ja kõrvalnõuete suurusega 150 000 krooni AS Eesti Ühispank kasuks. Igakordne omanik on allutatud kohesele sundtäitmisele. Kaaskoormatud kinnistu nr. 16470. 31. AS Vinnal (pankrotis) vallasvara on koormatud kommertspandiga 6.07.2006.a. sõlmitud kommertspandilepingu alusel. 20.07.2006.a. on kommertspandiregistrisse esimesele järjekohale kantud kommertspant summas 2 miljonit krooni AS SEB Eesti Ühispank kasuks. 32. Pandiesemetest saadud raha on alljärgnev: pandiese kinnistu Vinnali (registriosa nr. 5996704) korteriomand Pronksi 5 Tallinn (nr. 535701) siseuksed (6 tk.) siseuks, seinapaneelid (6

1. tk)puidumaterjal riiulid (3
2. tk)narivoodi vene päritolu tõstuk Sepikoja kinnistu Tisleri kinnistu Merko Ehitus AS võlg ärinimi Vinnal kokku laekunud tulem ilma käibemaksuta 564 000,00 96 506,59 1 725,61 198,13 1 150,41 31,96 63,91 1 440,00 13 000,00 5 200,00 4 817,11 2 400,00 690 533,72 470 000,00 96 506,59 1 438,01 165,11 958,68 26,63 53,26 1 200,00 13 000,00 5 200,00 4 817,11 2 000,00 595 365,38 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 33. AS Vinnal (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. 34. Tartu Ringkonnakohtu 28.05.2012.a. otsusega tsiviilasjas 2-11-21339 jäeti menetluskulud Ingvar Tšižikovi kanda, mistõttu võlgnikul on nõue Ingvar Tšižikovi vastu apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 319,55 eurot osas. 6/9 Tsiviilasi 2-10-12213 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 35. Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. 36. Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: • Pankrotivara arvestuse pidamine, pankrotivara hooldamise ja säilitamise korraldamine, enampakkumiste korraldamine ja läbiviimine, enampakkumisel müüdud vara üleandmine ja omandi ümbervormistamine; • Võlgniku vara kohta info hankimine kolmandatelt isikutelt, debitoorsete võlgade sissenõudmine; • Eesti Töötukassale taotluse esitamine 32 töötajatele hüvitiste määramiseks ja maksmiseks; • Muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste kontrollimine, raamatupidamise ja majandustehingute analüüs, aruannete koostamine, toimkonna koosolekute korraldamine, esialgse jaotusettepaneku, jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga jt. • Tutvumine võlgniku kompromissettepanekutega, võlausaldajate üldkoosolekute kokkukutsumine kompromissi tegemise otsustamiseks; • Esindamine kohtus kohtuvaidlustes, kohtuasjades vastuste ja seisukohtade esitamine. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 37. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjus 38.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

1. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu: eelkõige 2008 alanud üleüldine majanduskriis, mis tingis majanduskeskkonna järsu halvenemise, tooraine hinnatõusu ning tellimuste ootamatu ja järsu vähenemise, tellijatel majandusraskuste tekkimise. Turul toodangu nõudluse vähenedes ei olnud enam võimalik laenu- ja püsikulusid katta ja ettevõte sattus kahjumisse.
2. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

1. Vinnal AS (pankrotis) esitas 08.04.2011.a kompromissettepaneku, majandustegevuse jätkamise ja ettevõtte tervendamise kava ning selle lisad. 25.04.2011.a toimus Vinnal AS (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorra punktid olid alljärgnevad: võlgniku poolt esitatud kompromissettepaneku läbivaatamine ja kompromissi tegemise otsustamine. Väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus vastava koosoleku kokkukutsumise teade 15.04.2011.a.
2. 25.04.2011.a toimunud võlausaldajate üldkoosolekul Vinnal AS (pankrotis) poolt esitatud kompromissettepanekut vastu ei võetud ning kompromissotsust ei tehtud. Kompromissettepaneku poolt anti 629 735 häält, vastuhääli anti 12 124 570 ning erapooletuks jäi 1 702 507 häält. 7/9 Tsiviilasi 2-10-12213
3. 06.05.2011.a esitas Vinnal AS (pankrotis) Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus kuulutada kehtetuks võlausaldajate 25.04.2011.a üldkoosoleku otsuse ning tunnustada hageja õigust lõpetada pankrotimenetlus kompromissiga (tsiviilasi nr. 211-21339).
4. Tartu Maakohtu 18.11.2011.a. otsusega hagi rahuldati ning kohus tunnistas kehtetuks AS Vinnal (pankrotis) võlausaldajate 25.04.2011.a üldkoosoleku otsuse võlgniku poolt esitatud kompromissi tagasilükkamise kohta.
5. Tartu Ringkonnakohtu 28.05.2012.a. otsusega AS Vinnal (pankrotis) apellatsioonkaebus rahuldati ning hagi jäeti rahuldamata. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäeti Ingvar Tšižikovi kanda. KOHTU SEISUKOHT 46.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud AS Vinnal (pankrotis) lõppbilansi seisuga 19.oktoober

1. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
2. Pankrotihaldur Anne Tammer on lõpparuandes taotlenud kohtul kinnitada võlausaldaja AS SEB Pank esimese järgu tunnustatud nõue, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud summas 64 695,38 eurot. Võlausaldaja AS SEB Pank oli pandiga tagatud tunnustatud nõudega võlausaldaja. Pandieseme müügist laekus ilma käibemaksuta 595 365,38 eurot, millest pankrotihaldur tegi

§ 153lg 2 kohaselt mahaarvamisi mitte enam kui 15/100 ulatuses.

AS-le SEB Pank tegi pankrotihaldur väljamakse 530 670,00 euro suuruses summas, seega kandis võlausaldaja

§ 146lg-s 1 nimetatud kulutusi kokku 64 695,38 eurot ulatuses, mis on 10,867/100.

1. Riigikohtu
2. mai 2005.a kohtuasjas nr 3-2-1-44-05 punktis 16 on kolleegium leidnud, et esimeses järgus rahuldatavast nõudest mahaarvatud

§ 146

lg-s 1 sätestatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete ulatuses ei tule pandipidaja nõuet rahuldada

§ 153lg 4 järgi teise järgu nõudena.

AS SEB Pank tunnustatud nõude AS Vinnal (pankrotis) on 774 901,31 eurot. Kohus on jaotusettepaneku kinnitamise määruses kinnitanud AS SEB Pank I järgu nõude pandieseme müügist laekunud rahasumma ulatuses, mis on 595 365,38 eurot. Vastavalt

§ 153

lg-le 4 teises järgus on kohus kinnitanud võlausaldaja nõude summas 774 901,31-595 365,38= 179 535,93 eurot. Võlausaldaja AS SEB Pank on kooskõlas

§ 153

lg-ga 2 kandnud pankrotimenetlusega seotud väljamakseid kokku 10,867/100 ulatuses, mis jääb seaduses kehtestatud piiridesse. Kohus leiab, et võlausaldaja poolt vastavalt seadusele kantud

§ 146

lg-s 1 nimetatud väljamaksed ei kuulu Riigikohtu lahendi 3-2-1-44-05 koosmõjus kohtu poolt kinnitamisele, kui võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 49. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

50. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Anne Tammer pärast AS Vinnal (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. 8/9 Tsiviilasi 2-10-12213 51. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Ingvar Tšižikov (ik 36607212801, elukoht XXX). 52.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotivõlgniku seaduslik esindaja on esitanud kohtule arvamuse, milles nõustub pankrotihalduri poolt taotletava tasu suurusega. Pankrotitoimkond on pankrotihalduri tasu ja kulutused heaks kiitnud e-kirjade vahetamise teel digitaalselt allkirjastades.
2. Kohus leiab, et arvestades Anne Tammeri tehtud tööd AS Vinnal (pankrotis) pankrotihaldurina, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu alammääras, summas 25 431,23 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 8 392,30 eurot ja tasaarvestada see pankrotihaldur esialgse tasuga 22 500,00 eurot. Lõplikult kuulub lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldurile väljamaksmisele 2 931,23 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 967,31 eurot ja kuuluvad kinnipidamisele muud riiklikud maksud. 55.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud ning pankrotihalduri kulud perioodil 19.07.2011-5.04.2012. Pankrotihaldur Anne Tammer palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega tehtud täiendavad vajalikud ja põhjendatud kulud summas 1 410,40 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 1 410,40 eurot. Kohtunik 9/9