2-12-23147/9

2-12-23147 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-23147 Tsiviilasi MK avaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja MK(isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, elektronpost piret.blankin@tgslegal.com); Puudutatud isikud: RK(isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eva Tibar (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, asukoht Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn); ÜK(isikukood XXX, elukoht XXX); Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu (registrikood 75014882), esindaja Kristel Vallsalu (elektronpost Kristel.Vallsalu@tallinnlv.ee). Kohtuistungi toimumise aeg ja osalenud isikud 05. detsember 2012.a Avaldaja ja tema esindaja vandeadvokaat Piret Blankin Puudutatud isik ÜK RK esindaja vandeadvokaat Eva Tibar Nõmme Linnaosa Valitsuse esindaja Kristel Vallsalu RESOLUTSIOON 1. Rahuldada MK avaldus. 2. Anda MK kohtu nõusolek eestkostetava RK nimel 25.03.2012.a surnud RSK jäänud pärandist loobumiseks. Menetluskulude jaotus Raul Kalale määratud riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avaldaja nõue 1 2-12-23147 MK esitas 13.06.2012.a Harju Maakohtule avalduse eestkostetava nimel pärandist loobumise tehingu tegemiseks. Harju Maakohtu 28.06.2011.a määrusega on RK eestkostjaks määratud MK. Avaldaja soovib eestkostetava nimel loobuda RSK (surnud XXX.

1. a)pärandist, kuna pärandvara väärtus on väiksem kui pärandina saadavad RSK kohustused. 05.12.2012.a toimunud istungil jääb avaldaja oma nõude juurde. Avaldaja hinnangul ei ole tõenäoline, et RSK pärandvara võiks jääda positiivsele poolele. Eestkostetava RK isa ÜK toetab avaldust. Omavalitsuse arvamus Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna peaspetsialist vestles MK, kes selgitas, et RK onupojal RSK(surnud XXX.
2. a)oli mitmeid rahalisi kohustusi (suurusjärgus 20 000 eurot), millest teavitati teise ringi pärijaid alles siis, kui pärand avanes. Tulenevalt eelnevast on Nõmme Linnaosa Valitsuse hinnangul MK avaldus põhjendatud. Nõmme Linnaosa Valitsus on nõus Mare Kalale loa andmisega eestkostetava RK nimel pärandist loobumiseks. Eestkosteasutus jääb istungil kirjaliku seisukoha juurde. Arvestades pärimiskulutusi ei näe, et pärandi vastuvõtmine oleks R. Kalale kasutoov. Seega toetab eestkosteasutus avaldust. Eestkostetava esindaja seisukoht Raul Kalale riigi õigusabi korras määratud esindaja 08.11.2012.a kirjaliku arvamuse kohaselt on Tallinna notar Reeli Eelmetsa menetluses 25.03.2012.a surnud RSK pärimisasi. RSKesimese ringi järjekorra pärijad on pärandist loobunud, RK isa RK on samuti pärandist loobunud. Seega on pärimise järjekord jõudnud eestkostetav RK. Notari andmeil kuulus RSK tema surma päeval vaid sõiduk Ford Mondeo Turnier (reg. märk XXX), mis on erinevate kohtutäiturite poolt arestitud. Täitemenetluse registri andmete kohaselt on RSK pärandvarasse kuuluvaid kohustusi summas 13 089,33 eurot. Samas selgub notari vastusest esindajale, et pärandvaraks olevate õiguste ja kohustuste puhul tuleb arvestada ka sellega, et RSK pärijatel on õigus pärida ka tema isa VK seda pärandiosa, mille pärimise õigus kuulus tema 2 päeva hiljem surnud pojale RSK. Notari andmeil ei ole VK teinud testamente ega pärimislepinguid. Tema seaduslikeks pärijateks on abikaasa ja 2 last (RSK ja tema õde). VK pärandvara inventuuri läbiviimist ei ole taotletud. Pärimisseaduse sätete kohaselt kuuluks RK1/6 VK pärandvara pärimise õigus. VK pärandvara hulka kuuluvad VK ühisomandiosad. Esindaja asub eeltoodu tõttu seisukohale, et pärandvara oletuslike orienteeruvate väärtuste ja teadaolevate kohustuste suurust arvestades on olemas tõenäosus, et vara väärtus võib ületada kohustuste suurust. Esindaja leiab käesolevas asjas toimunud istungil, et avalduse rahuldamine on mõistlik. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, eestkostetavale määratud esindaja ja kohaliku omavalitsuse arvamusega ning arvesse võttes 05.12.2012.a kohtuistungil esitatud seisukohti, leiab, et avaldus on põhjendatud. Perekonnaseaduse (PKS) § 206 lg 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Tulenevalt PKS § 202 kohaldatakse täisealise eestkostele lapse eestkostet reguleerivaid sätteid. Vastavalt PKS § 188 lg 1 p 2 ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut. 2 2-12-23147 Kohus, hinnanud kogutud tõendeid kogumis, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele. Harju Maakohtu 28.06.2011.a määrusega on RK eestkostjaks määratud tema ema MK tähtajaga kuni 28.06.2016.a. Vaidlust ei ole selles, et mitte keegi 25.03.2012.a surnud RSK esimese järjekorra pärijatest ei ole notari andmetel teinud avaldust RSK pärandi vastu võtmiseks. Notari andmetel kuulus RSK tema surma päeval üksnes sõiduk Ford Mondeo Turnier, registreerimismärgiga XXX mis on erinevate kohtutäiturite poolt arestitud. RSK pangakontode jääk seisuga 25.03.2012.a on järgnev: - Eesti Krediidipank 0 eurot, kontole on seatud nõuded panga kasuks kogusummas 4,22 eurot; - Bank DNB A/S Eesti filiaal 0 eurot; - Swedbank 0 eurot; - Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal 0,02 eurot; - SEB Pank arvelduskonto saldo 0,04 eurot ja väärtpaberikonto saldo 0 eurot. Konto on arestitud mitmete vara arestimise aktide alusel kogusummas 16 933,82 eurot. BIGBANK AS-il on tulenevalt tarbijakrediidilepingutest nr XXX ja nr XXX nõue suuruses 8 065,47 eurot 25.03.2012.a surnud RSK vastu, mis kuulub tema pärandvara hulka. Kohtule esitatud dokumentidega on seega tõendatud, et RSK ei jäänud pärandvarana ei vallasega kinnisvara, vaid üksnes suured rahalised kohustused. Arvestades avaldaja poolt esile toodud avalduse põhjendust, millise kohaselt ületavad 25.03.2012.a surnud RSK kohustused tema vara, asub kohus seisukohale, et põhjendatud on lubada MK loobuda eestkostetava RK nimel RSK pärandi vastuvõtmisest, sest see on eestkostetava huvides. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus eestkostetava esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohtunik 3