3-12-2317/11

3-12-2317 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-2317 Haldusasi Vladimir Vähhe esialgse õiguskaitse taotlus RESOLUTSIOON
2. Jätta V. V.esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri V. V’le ja Tallinna vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates otse Tallinna ringkonnakohtule (HKMS § 204 lg 2; § 252 lg 7). ASJAOLUD
4. 05.11.2012 sai Tallinna halduskohus V. V.esialgse õiguskaitse taotluse, milles isik palub teha ettekirjutus, et Tallinna vangla ei pööraks täitmisele käskkirjadega nr 1460-d ja nr 1461-d määratud kartserikaristusi.
5. 05.11.2012 määrusega jättis kohus taotluse käiguta. Taotluse esitajal tuli taotlust täiendada ja tasuda taotluse eest riigilõiv või taotleda menetlusabi. Kohus küsis Tallinna vanglalt, kui asjas potentsiaalselt vastustajalt, taotluse lahendamiseks täiendavat informatsiooni, paludes Tallinna vanglal: 1) edastada vangla käskkirjade nr 1460-d ja 1461-d ja teiste asjas tähtsust omavate dokumentide koopiad (vaided), 2) teatada, kas nimetatud käskkirjadega määratud karistused on täitmisele pööratud, kui jah, siis millal, 3) kas V. V. on esitanud nimetatud käskkirjade peale vaided, kui jah, siis millal ning millises menetlusjärgus on vaidemenetlused, juhul, kui vaidemenetlused on lõppenud, siis edastada vaideotsuste koopiad ja teatada, millal V. V. on vaideotsused kätte saanud.
6. 09.11.2012 on V. V. esitanud kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja teatise, milles märgib, et temale teadaolevalt ei ole vangla käskkirjade nr 1460-d ja 1461-d peale esitatud vaideid registreerinud.
7. 09.11.2012 vastuses nr 1-11/46257-1 kohtunõudele (tl 9) on Tallinna vangla edastanud käskkirjade nr 1460-d ja 1461-d koopiad ja V. V. 06.11.2012 (dateeritud 05.11.2012) vaided nimetatud käskkirjade peale. Vangla on teatanud, et 09.11.2012 on V. V. esitatud vaided tagasi võtnud ja seda kirjalikult oma allkirjaga kinnitanud. Samuti on vangla kinnitanud, et 09.11.2012 seisuga ei ole nimetatud käskkirjadega määratud distsiplinaarkaristusi täitmisele pööratud.
8. Et Tallinna vangla käskkirjade nr 1460-d ja 1461-d peale vaide esitamiseks oli aega 30 päeva käskkirjade teada saamisest alates, siis V. V. 05.11.2012 esialgse õiguskaitse taotluse lõplikuks sisuliseks lahendamiseks küsis kohus vanglalt kohtunõude korras täiendavat informatsiooni. Eelkõige oli täiendav teave vajalik asjaolude selgitamiseks, kas V. V. on pärast 06.11.2012 esitatud vaiete tagasivõtmist esitanud veel vaideid vangla käskkirjade nr 1460-d ja 1461-d peale, kui jah, siis millal ning millises menetlusjärgus on vaidemenetlused. Juhul, kui vaidemenetlused on lõppenud, siis edastada vaideotsuste koopiad ja teatada, millal V. V. on vaideotsused kätte saanud. Samuti paluti täiendavalt teatada, kas kohtunõudele vastamise aja seisuga on käskkirjadega nr 1460-d ja 1461-d määratud karistused täitmisele pööratud.
9. 07.12.2012 vastuses kohtunõudele on vangla teatanud, et V. V. ei ole esitanud uusi vaideid vangla käskkirjade nr 1460-d ja 1461-d vaidlustamiseks pärast 06.11.2012 esitatud vaiete tagasivõtmist ning nimetatud käskkirjadega määratud karistused on täitmisele pööratud perioodil 09.-15.11.2012 (tl 28-29). KOHUS LEIAB
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 2 kohaselt esialgse õiguskaitse taotluse võib esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. HKMS § 249 lg 5 kohaselt esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
11. Antud juhul on V. V. 05.11.2012 esitanud kohtule üksnes taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks, paludes teha ettekirjutus, et Tallinna vangla ei pööraks täitmisele vangla käskkirjadega nr 1460-d ja nr 1461-d määratud kartserikaristusi. 06.11.2012 esitas V. V. nimetatud käskkirjade vaidlustamiseks vaided vanglale. Seega oli tegemist juhtumiga, kui esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks esitati taotlus kohtule vaidemenetluse ajal. Et V. V. on oma vaided aga 09.11.2012 tagasi võtnud, uusi vaideid ei ole ta esitanud ja käskkirjadega nr 1460-d ja nr 1461-d talle määratud karistused on käesolevaks ajaks ka juba täitmisele pööratud (perioodil 09.-15.11.2012), siis on taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud ning kohtul puudub alus ja ka vajadus taotluse sisuliseks lahendamiseks ning seetõttu jätab kohus taotluse HKMS § 249 lg 3 aluse läbi vaatamata. Hurma Kiviloo Kohtunik 2