2-12-39191/6

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2012 Paide Tsiviilasja number 2-12-39191 Tsiviilasi Paide Elamuhooldus OÜ hagi Rein Vaks’ vastu kahju võlgnevuse nõudes Hagihind 33.66 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja: Rein Vaks, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Paide Elamuhooldus OÜ loobumine hagist Rein Vaks’ vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-39191 menetlus.
2. Tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus 30.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust tema kontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
3. Määrus toimetada kätte pooltele ja punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta hageja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK OÜ Paide Elamuhooldus esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Rein Vaks’i vastu 33.66 euro võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tulenes asjaoludest, et kostja on rikkunud poolte vahel 10.12.2008 telefoni teel sõlmitud töövõtulepingut, millega hageja kohustus teostama remonditeenust (aknaklaasi vahetamine) aadressil xxxxxx xxxx xxxxx ja kostja kohustus selle eest tasuma. 28.09.2012 on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 60 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369 selgitusega „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Rein Vaks’i vastu võlgnevuse nõudes“. 08.11.2012 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks, riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti avalduse hageja menetluskulude kindlaksmääramiseks. 18.11.2012 esitas kostja vastuse. Kostja ei vaielnud vastu hageja loobumisele hagist. Küll pidas kostja ebaõigeks, et hageja nõuab kostjalt oma menetluskulude hüvitamist. Kostja põhjenduste kohaselt puudub temal igasugune suhe hagiavalduses märgitud aadressiga xxxxx xxxxx xxxxx. Samuti pole tema hagejaga sõlminud töövõtulepingut sellel aadressil remonditööde tegemiseks. Kohtumenetluse ajal omal käel hagiavalduse asjaolusid uurides selgus, et remonditöö tehti hoopis aadressil xxxxxx xxx xxxxx. Remonditööde kohta koostatud arve-saateleht saadeti aadressil xxxxx xxxx xxxxx. Kostja aadress on hoopis xxxx xxxx xxxxx. Asjaolude selgumisel maksis kostja hagejale xxxxx xxx xxxxx tehtud töö eest 33.66 eurot. 20.11.2012 kinnitas hageja lepinguline esindaja kostja vastuse kättesaamist. Hageja ei ole esitanud vastuväiteid kostja vastuses esitatud asjaoludele. Tsiviilasi nr 2-12-39191 KOHTU SEISUKOHT
4. Hageja loobumine hagist on hageja tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 206 lg-st 1 tulenev õigus. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5. Seoses hagist loobumisega on Paide Elamuhooldus OÜ õigustatud TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 30 eurot, milline tuleb tagastada hageja hagist loobumise taotluses märgitud hageja arveldusarvele.
6. Hagist loobumise avalduses esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 60 eurot riigilõivu ja 117.58 eurot lepingulise esindaja kulu. Hageja taotles TsMS § 168 lg 5 alusel kostjalt menetluskulude hüvitamist summas 147.58 eurot, millest 30 eurot on pool menetluses kantud riigilõivust ja 117.58 eurot lepingulise esindaja kulu. Kostja pidas hageja taotlust ebaõigeks vastuses esitatud asjaoludel. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud hagejale 33.66 eurot, st sama summa, mida hageja hagiavalduses nõuab. Samas selgub kostja 18.11.2012 vastuse asjaoludest, milliseid kostja ei vaidlustanud, et eelnimetatud 33.66 eurot tasus kostja hagejale aadressil xxxxx xxx xxxxx teostatud töö eest, mitte hagiavalduses märgitud remonditeenuse osutamise eest aadressil xxxxx xxxx xxxxx. Arvestades, et hageja nõue on seotud tema hagiavalduse asjaoludega, ei ole kostja poolt kohtumenetluse ajal hagejale 33.66 euro tasumine käsitatav hageja nõude rahuldamisena pärast hagiavalduse esitamist. Kohus on seisukohal, et hageja küll loobus hagist, kuid mitte seetõttu et kostja pärast hagi esitamist tema nõude rahuldas. Eeltoodut arvestades jäävad menetluskulud, sealhulgas ka kostja menetluskulud, hageja kanda. Kohus andis kostjale võimaluse oma menetluskulude nimekirja ja dokumentide esitamiseks, kuid kostja kohtu määratud tähtajaks oma menetluskulude hüvitamist ei nõudnud ega menetluskulude nimekirja ei esitanud. Sirje Lahesoo Kohtunik 2