← Eesti

2-12-11614/8

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-11614 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi BIGBANK AS hagi O. A. vastu võlgnevuse 8 784,26 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 4 777,88 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Brit Raud (volikirja alusel, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja: O. A. (IK xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx ) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt O. A.`lt hageja BIGBANK AS kasuks 8 784 (kaheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend neli) eurot 26 senti.
  5. Välja mõista kostjalt O. A.´lt hageja BIGBANK AS kasuks viivis protsendina tagastamata krediidisummalt (4 392,13 eurot) alates 22.03.
  6. a kuni nõude täitmiseni 31,1% tagastamata krediidisummalt aastas.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. A.. Välja mõista kostjalt O. A.`lt hageja BIGBANK AS kasuks menetluskulud 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot 11 senti. 1

(3)
  1. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  2. Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi O. A. vastu 8 784,26 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 13.07.
  3. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0901988/15st, millega hageja andis kostjale üle 4 392,13 eurot ning intressimääraks oli 31,1% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule AS Bigbank krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostja kohustus tasuma hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 10.02.
  4. a, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Hageja ütles 25.02.
  5. a ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt võla tasumist. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 8 784,26 eurot, millest 4 392,13 eurot on põhivõlg, 2 852,38 eurot intress, 1 151 eurot viivis, 166,14 eurot sissenõudmiskulud, 219,61 eurot lepingu sõlmimise tasu ning lisanduv viivis ja menetluskulud.
  6. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 10.10.
  7. a. Kostja ei ole tähtaegselt esitanud kohtule vastust.
  8. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  10. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult 2
(3)põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  1. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  2. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, § 396 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1,6, § 108 lg 1, §
  3. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. A..
  5. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 543,24 eurot, õigusabikulud 95,87 eurot, kokku 639,11 eurot, mis kuuluvad kostjalt välja mõistmisele.
  6. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.