3-11-1121 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2011.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-11-1121 Haldusasi A.S`i kaebus Viru Vangla ametnike 29.04.2011 õigusvastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 100 000 eurot Asja läbivaatamise kuupäev
- mai
- a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Tagastada A.S`i `i kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p-i 1 alusel;
- Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
- Kaebus tagastada kaebuse esitajale esitajale pärast kohtumääruse jõustumist Edasikaebamise kord: Määruse ääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. kättesaamisest Asjaolud 05.05.2011 saabus Tartu Halduskohtu alduskohtu Jõhvi kohtumajale A.S`i kaebus Viru Vangla ametnike 29.04.2011 õigusvastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 100 000 eurot. Kaebuse kohaselt seisnes valvurite õigusvastane tegevus selles, et 29.04.2011 viidi A. S kartserisse, kuhu tal ei lubatud kaasa võtta nõudepesukäsna, puhastusvahendeid ja õpperaamatuid. Valvurid ei osanud vajalike asjade mittelubamist põhjendada muuga, kui et neil on sellekohane direktori käskkiri, mis on aga eestikeelne ja kaebaja ei saa sellest aru. aru A. S lõi nooremvalvur emvalvur Anton Vassilenkot rinna rin piirkonda.. Hiljem kamp raevukaid valvureid ja operatiivtöötajaid peksid ksid A. S ja murdsid tema käed ja jalad. A. S nõuab Viru Vanglalt kõigi eeltoodud rikkumiste ja kahju tekitamise eest 100 000 eurot. 1
(2)3-11-1121 Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et A. S kaebus kuulub tagastamisele. HKMS § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lg 8 vangla tekitatud kahju hüvitamise taotluse osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse. Kuna A. S on kohtule esitanud kaebuse kahju hüvitamise nõudes seoses Viru vangla ametnike 29.04.2011 õigusvastase tegevusega, peab ta eelnevalt olema pöördunud kahjunõudega vangla poole. Viru Vangla 25.05.2011 vastusest kohtu nõudekirjale nähtub, et A. S ei ole esitanud vanglale kahju hüvitamise nõuet. Seega kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu ei ole kohtul võimalik kaebaja kahju hüvitamise taotlust menetleda ja juhindudes HKMS § 11 lg 31 punktist 1 kuulub kaebus tagastamisele. Ühtlasi märgib kohus, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine isikult õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Mare Krull kohtunik 2
(2)