3-12-2517/19

3-12-2517 KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2012, Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-2517 Haldusasi Saare Haldus OÜ kaebus Kaarma Vallavalitsuse 27.11.2012 korralduse nr 411 osalise tühistamise nõudes Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja OÜ Saare Haldus (reg kood 11218618) Vastustaja Kaarma vald Kolmas isik Hekva OÜ Asja läbivaatamise kuupäev 18.12.2012 RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-12-
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot OÜ Saare Haldus arveldusarvele nr 221052206233 Swedbank AS. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 1 3-12-2517 ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD 30.11.2012 saabus kohtusse Saare Haldus OÜ kaebus Kaarma Vallavalitsuse 27.11.2012 korralduse nr 411 osalise tühistamise nõudes (tl 5-8). 03.12.2012 esitas kaebaja täiendava kaebuse koos esialgse õiguskaitse taotlusega ning palus 30.11.2012 kaebust mitte arvestada (tl 17-22). 03.12.2012 küsiti menetlusosalistelt arvamust esialgse õiguskaitse rakendamise osas (tl 33). 04.12.2012 esitas arvamuse esialgse õiguskaitse osas vastustaja (tl 44-47). 04.12.2012 määrusega jäeti rahuldamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus (tl 50-52). 10.12.2012 esitas vastustaja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kaarma Vallavalitsus oma 10.12.2012 korraldusega nr 419 tühistas Kaarma Vallavalitsuse 27.11.2012 korralduse nr 411 - lihthanke kinnitamine „Lumetõrje Kaarma valla teedel“ punkti 2 osas, millega tunnistati edukaks OÜ Hekva pakkumus Loona, Eikla ja Haamse piirkonnas (tl 55-56). 17.12.2012 nõustus kaebaja menetluse lõpetamisega ning teatas, et menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda ja ei soovi kulude kompenseerimist vastustajalt (tl 61-62). KOHTU PÕHJENDUSED Käesolevas haldusasjas on vaidlustatud Kaarma Vallavalitsuse 27.11.2012 korraldus nr 411 osas, millega kvalifitseeriti ning tunnistati edukaks OÜ Hekva pakkumus Loona, Eikla ja Haamse piirkonnale. Kaarma Vallavalitsus oma 10.12.2012 korraldusega nr 419 tühistas Kaarma Vallavalitsuse 27.11.2012 korralduse nr 411 - lihthanke kinnitamine „Lumetõrje Kaarma valla teedel“ punkti 2 osas, millega tunnistati edukaks OÜ Hekva pakkumus Loona, Eikla ja Haamse piirkonnas. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja ei taotle lähtudes HKMS § 152 lg-st 2 menetluse jätkamist ning palub menetluse lõpetada. Seega ei ole menetluse jätkamine käesolevas asjas kaebaja õiguste kaitseks vajalik ja menetlus kuulub haldusasjas lõpetamisele. Kaebaja menetluskulude väljamõistmist vastustajalt ei taotle. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt kui tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. OÜ Saare Haldus on 30.11.2012 tasunud 221052206233 Swedbank AS kontolt Rahandusministeeriumi Swedbank AS kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072673 riigilõivu summas 30.00 eurot, selgituseks „Saare Haldus OÜ kaebus Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajale Kaarma Vallavalitsuse 27.11.2012 korralduse nr 411 tühistamiseks ja esilagse õiguskaitse kohaldamiseks“ (tl 10). Käesolev menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, seega kuulub tasutud riigilõiv summas 15.00 eurot tagastamisele kaebuse esitajatele. Lähtudes HKMS § 108 lg-st 1 tasutud riigilõiv summas 15.00 eurot esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest, 2 3-12-2517 tagastamisele ei kuulu, kuna kohus jättis 04.12.2012 määrusega kaebaja poolt esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Riigilõiv summas 15,00 eurot tuleb tagastada OÜ Saare Haldus arveldusarvele nr 221052206233 Swedbank AS. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 järgi halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Annika Vendik Kohtunik 3