Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-61220 Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2013 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi võlgnevuse nõudes. V.

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 14.12.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. L. vastu 768,82 euro saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot hüvitamiseks. 03.01.2012.a. tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 05.03.2012.a. esitas V. L. allkirjastatud makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 29.03.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 30.03.2012 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 16.04.

1. Esitatud hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja AS SMS Laen vahel sõlmitud laenuleping ning AS SMS Laen ja hageja vahel 01.12.2010 sõlmitud nõude loovutamise leping. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 428,20 eurot, sh põhivõlgnevus 191,73 eurot, intress 44,74 eurot ja viivis 191,73 eurot.
2. aprillil 2012 esitas kostja vastuse, milles kostja hagi ei tunnistanud. Kostja vastuse kohaselt varastati temalt pass, millest ta on teatanud politseile. Kostja ütluste kohaselt ei ole ta laenu võtnud. (tl. 54). 01.10.2012 esitas kostja kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks (tl. 63-67). Viru Maakohtu 06.11.2012 määrusega rahuldati kostja taotlus ja talle määrati esindaja (tl. 106-107).
3. jaanuaril 2013 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt loeb hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused kostja V. L.`i poolse kohustuse, mis tulenes SMS Laen AS ja V. L.`i vahel sõlmitud laenulepingust nr. 185452 täidetuks ning ei oma mingeif pretensioone V. L.`i vastu. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. 3 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 14.12.2011 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 47.93 eurot (Pärnu Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072369, tl. 44) ja 13.04.2012 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 15,98 eurot (maksekorraldus nr. 20523, tl. 47), kogusummas 63,91 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 31,96 eurot. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136.

§ 661lg 4 alusel loobusid pooled edasikaebeõigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt/