2-12-19087 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-19087 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Valeri Rjazantsev vastu 1069,20 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (RK 10625474) XXX Hageja seaduslik esindaja: Kristjan Vahar (e-post: XXX) Võlgnik/kostja: Valeri Rjazantsev (IK 35108132229), elukoht XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
- Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Valeri Rjazantsev vastu 1069,20 euro nõudes menetlusse võtmast.
- Menetluskulud jätta Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kanda.
- Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud 1
(2)2-12-19087 Pärnu Maakohus lõpetas oma 19.07.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõude Valeri Rjazantsev vastu 1069,20 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 27.07.2012 ja 29.11.2012 (korduv kohtunõue) kohtunõuetega hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest. Kohtunõude sai hageja seaduslik esindaja kätte 06.12.2012 (tl 14). Kohtu määratud tähtajaks (so 20.12.2012-ks) ei ole kohtule hagiavaldust esitatud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et määrus tuleb saata ka kostjale teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik 2
(2)