KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2012.a., Pärnu Kohtukoosseis Tsiviilasja number Kohtunik Maili Tartu 2-10-45183 Tsiviilasi Danske Bank AS Ees

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

1. Kinnitada Danske Bank A/S Eesti filiaali ja AS Betoonimeistrid (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela vahel sõlmitud 13.06.2012.a. kohtule esitatud kompromiss:
2. AS Pärnu Betoonimeistrid (pankrotis) pankrotihaldur kinnitab, et tunnustab Danske Bank Tsiviilasi nr 2-10-45183 A/S Eesti filiaal nõuet seisuga 24.01.2011 AS Pärnu Betoonimeistrid (pankrotis): pandiga tagatud nõudena summas 260 774, 23 EUR (nn I järgu nõuet PankrS § 153 lg 1 p 1 tähenduses). tähtaegselt esitatud nõudena summas 177 294, 46 EUR (nn II järgu nõuet PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses).
3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu hagis AS Pärnu Betoonimeistrid (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela vastu nõude tunnustamiseks AS Pärnu Betoonimeistrid (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulude jaotus Tagastada Danske Bank A/S Eesti filiaalile 28.09.2010.a ja 01.10.2010.a tema arvelt 338400050005 Rahandusministeeriumi arvele 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2900072369, tasutud riigilõivust 10225.86 eurost pool summas 5112.93 eurot Danske Bank A/S Eesti filiaali arvelduskontole nr 338400050005 Danske Bank, selgitusega: riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-10-
4. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 13.06.2012.a. on kohtule kinnitamiseks esitatud poolte vahel sõlmitud kompromissleping. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432. 2

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3