nimetatud väljamaksete kohta (
lg 2 p 2): Pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest on tasutud ajutise halduri tasu ja tema ülesannete täitmiseks väljamõistetud summa kokku 16 000 krooni. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6, § 124, § 128): Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Võlgniku pankrotivaraks oli vaid mittekomplektne veoauto, siis õnnestus see maha müüa TÜ-le R ja muid pankrotivara säilitamiseks vajalikke toiminguid ei olnud vaja teha. Haldur kontrollis ka nõudeid ostjate vastu ja võimalusi nende alusel pankrotivarasse raha nõuda, kuid need osutusid lootusetuteks. Vaja oli põhjalikumalt analüüsida ka maksejõuetuse tekkimise põhjusi ehk et kontrollida, kas ei olnud tegemist juhatuse liikme raske juhtimisveaga ja kas ei olnud tehtud tehinguid, mida oleks võimalik kehtetuks tunnistada ja seeläbi võita tagasi pankrotivara. Selle tulemusel võib haldur kinnitada, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7): Haldurile on esitatud tähtaegselt kuus võlanõuet: 7.1 XXX Kokku: 1 068 695,60 krooni (68 304,71 eurot) Kõik võlanõuded jäid täies ulatuses rahuldamata. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8): Käesolevas pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud, ega ei kavatse esitada. 2 9. Välja on makstud ajutise halduri tasust 14 500 krooni ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikest kulutustest 1 500 krooni (välja mõistetud Harju Maakohtu 26.01.2010 määrusega 21 000 krooni ajutise halduri tasu ja 1 500 krooni vajaliku kulude hüvitamiseks). Muid kulutusi ei pea haldur vajalikuks välja mõista, kuna võlgnikul puudub vara nende hüvitamiseks. 10 Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Pankrotihaldur ei tuvastanud juhatuse liikme tegevuses pankrotikuriteo tunnustega tegusid ega rasket juhtimisviga, mis oleks põhjustanud maksejõuetuse. Põhjuseks, miks P OÜ oli sunnitud esitama pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks, oli Maksu- ja Tolliameti 30.03.2007 maksuotsus nr 12-5/177, millega kohaldati Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastast tollimaksu. OÜ P esitas 11.04.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse 30.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/177 ja taotles maksuotsuse tühistamist. Halduskohus esitas 16.01.2008 määrusega Euroopa Kohtule kaks eelotsuseküsimust ja peatas haldusasja menetlemise kuni Euroopa kohtu otsuse jõustumiseni. Euroopa Kohus algatas halduskohtu eelotsustaotluse alusel kohtuasja nr C-56/08, milles siseriikliku kohtuasja pooled ja komisjon esitasid kirjalikke märkusi ning milles toimus 12.02.2009 kohtuistung. Euroopa Kohus ei ole teinud aga viidatud kohtuasjas lahendit ega teatanud selle tegemise aega. Küll aga avaldati Euroopa Liidu Teatajas 21.04.2009 nõukogu 16.04.2009 määrus (EÜ) nr 319/ 2009, millega täpsustatakse määrusega nr 85/ 2006 Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu kohaldamisala. Selle alusel ei kuulunud maksuotsuses ja kontrollakti viidatud kauba impordideklaratsioonis nimetatud kaup määruse nr 85/2006 kohaldamisalasse. Pikaleveninud kohtuvaidluse tulemusena aga kasvasid maksuintressid ning Maksu- ja Tolliamet ei nõustunud rahuldama taotlust maksuvõla ajatamiseks. Esitatud aruande alusel ja juhindudes
§-dest 65 lg 1 ja 2, 66 lg 1, 158 lg 1 palub pankrotihaldur lõpetada Osaühingu P (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu; jätta pankrotimenetluse dokumendid pankrotihalduri ja muud dokumendid juhatuse liikme AJ(isikukood XXX) vastutavale hoiule. Kohtumääruse põhjendused
p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 158).
lg-te 1 ja 3 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande
lg-tes 2 ja 3 toodud andmetega.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
lg 3 järgi haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotimenetluse lõpetamine Kohus, tutvunud käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotihalduri esitatud aruanne 3 vastab
lg-te 2 ja 3 nõuetele, millele vastavust näeb ette
Kooskõlas
lg-ga 6 määras kohus 30.10.2012 määrusega pankrotimenetluse jätkamiseks vajaliku deposiidi suuruseks 2 000 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi Osaühingu P (pankrotis) võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 2 000 eurot Osaühingu P (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.10.2012. Käesolevaks ajaks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat tasutud ei ole. Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud Osaühingu P (pankrotis) pankrotihalduri koostatud aruandega, tuvastas, et võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu on võlgnik
Kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu
Kohus nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse eksperdi seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu, vaid muu asjaolu
Pankrotimenetluses esitasid tähtaegselt nõude kuus võlausaldajat. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: XXX). Kokku nõudeid summas 1 068 695,60 krooni (68 304,71 eurot).
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Aruandest ei nähtu, et võlgnik oleks tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, mistõttu kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Halduri tasu ja kulutused Vastavalt
lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 3 kohaselt võib haldur katta menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Menetluse jooksul tekkinud vajalike kulutuste kohta aruandes andmed puuduvad. Haldur ei taotle kulutuste katmist pankrotivara arvel ega halduri tasu , kuna võlgnikul puudub vara kulude hüvitamiseks. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik 4 lõpeb.
lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 09.02.2010 otsustas pankrotimenetluse lõpuks likvideerida juriidilisest isikust võlgniku ja kustutada registrist. Tulenevalt
lg-st 3 lõpevad seega pankrotihalduri kohustused Osaühingu P (pankrotis) pankrotimenetluses võlgniku kustutamisega äriregistrist.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast võlgniku kustutamist äriregistrist tuleb pankrotihaldur Tiina Mitt vabastada Osaühingu P (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Dokumendihoidja Kohus jätab tähelepanuta pankrotihalduri taotluse jätta pankrotimenetluse dokumendid Osaühingu P (pankrotis) pankrotihalduri Tiina Mitti vastutavale hoiule, kuivõrd nimetatud säilitamiskohustus on haldurile kehtestatud seadusega.
lg 3 järgi haldur säilitab halduri toimikut ja muid pankrotimenetlusega seotud dokumente ja teabekandjaid seitse aastat, arvates pankrotimenetluse lõpetamisest või päevast, millal kohus pankrotihalduri tema kohustustest vabastas, kui see toimus pärast pankrotimenetluse lõpetamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus nõustub pankrotihalduri taotlusega selles, et lõppenud juriidilise isiku Osaühing P (pankrotis) dokumendid tuleb anda liikme AJ(isikukood XXX) vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.