KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-30519 Otsuse tegemise aeg ja koht
- november
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi T. U. vastu võla 232,57 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 249,16 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS (RK 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge Sillamaa (volikirja alusel, e-post: marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja: T. U. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt T. U.´lt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot 57 senti.
- Välja mõista kostjalt T. U.´lt hageja Swedbank AS kasuks viivis põhinõudelt (206,67 EUR) alates 07.08.
- a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja T. U.. Välja mõista kostjalt T. U.´lt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 107 (ükssada seitse) eurot 93 senti.
(3)1
- Välja mõista kostjalt T. U.´lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (107,93 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi T. U. vastu võlgnevuse 232,57 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 12.03.
- a sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust, mille alusel andis hageja kostja kasutusse MC Standard Rev krediitkaardi nr 5437407000041789 krediidilimiidiga 4 000 krooni, mis oli seotud arvelduskontoga
- Intressimääraks oli 16%. Kostja kohustus tagama, et maksepäeval (iga kuu
- kuupäeval) oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Kostja ei täitnud oma kohustust. Kostja tegi tehinguid väärtuses 206,67 EUR. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata. Hageja saatis 05.08.
- a kostjale lepingu ülesütlemise teate ning palus tasuda võlgnevus. Hageja lõpetas lepingu 03.11.
- a. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis jäeti 07.07.
- a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 232,57 EUR, millest 206,67 EUR on põhivõlg, 2,31 EUR intress, 22,08 EUR viivis, kaardikasko 1,51 EUR. Hageja palub kostjalt välja mõista 232,57 EUR, lisanduv viivis ja menetluskulud.
- Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 11.10.
- a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
(3)2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 108 lg 1, § 113 lg
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja T. U..
- TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 60 eurot, - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47,
- Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 107,93 eurot.
- Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3