Obsah (14)

§ 153§ 163§ 157§ 108§ 146§ 168§ 65§ 651§ 165§ 130§ 162§ 104§ 66§ 11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja

§ 153

lg 1 p 2

§ 153

lg 1 p 2

§ 153lg 1 p 2 Rahuldamisjärk 3.

Määrata OÜ SA(pankrotis) pankrotihalduri Indrek Nauri tasuks 2 136,85 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 705,16 eurot.

1. Kinnitada SAOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 5 243,41 eurot.
2. Vabastada Indrek Naur OÜ SA(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ SA(pankrotis) kustutamist äriregistrist.
3. OÜ SA(pankrotis) dokumendid jätta LVH OÜ (registrikood XXX) vastutavale hoiule.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Nordea Bank Finland PLC Estonia poolt 26.01.2010 tsiviilasjas nr 2-10-2549 tasutud deposiidi kasutamata osa 412,22 eurot makse teinud isiku Nordea Bank Finland PLC Estonia arvelduskontole.
5. Määruse kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Määrus väljastada registriosakonnale, menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 16.10.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ SApankroti ja nimetas pankrotihalduriks Rein Vaiksaare. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 05.-06.08.2010 jättis kohtu määratud pankrotihalduri kinnitamata, valis kolmeliikmelise pankrotitoimkonna koosseisus: PP, AP ja HM ning võttis vastu otsuse lõpetada võlgniku ettevõtte tegevus ja likvideerida juriidilisest isikust võlgnik pankrotimenetluse lõpuks. 12.08.2010 määrusega kinnitas Harju Maakohus OÜ SA(pankrotis) võlausaldajate I üldkoosoleku otsuse. 13.08.2010 määrusega nimetas kohus Harju Maakohus OÜ SA(pankrotis) uueks pankrotihalduriks Indrek Naur´i. Jaotusettepaneku OÜ SA(pankrotis) pankrotimenetluses kinnitas kohus 19.09.2010 määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks OÜ SA(pankrotis) pankrotimenetluses 04.06.2012 koostatud lõpparuande selles sisalduva halduri taotlusega kohtule ning 01.10.2012 lõpparuannet täpsustava e-kirja. Teade OÜ SA(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.06.
7. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 162 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri esitatud lõpparuande kohaselt: 1. Pankrotivara ja selle müügist saadud raha:

§ 108

lg 2 kohaselt pankrotivara on vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab 2 pankrotimenetluse ajal. OÜ SA(pankrotis) pankrotivara suurus on 10 000 eurot. Pankrotivara moodustus kohtuliku kompromissi tulemusel 10.12.2010 tsiviilasjas 2-10-29508. 2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed:

§ 146

alusel tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras:

1. a)vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded;
2. b)võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstav elatis;
3. c)massikohustused;
4. d)pankrotimenetluse kulud. OÜ SA(pankrotis) pankrotimenetluses maksti enne jaotise alusel raha väljamaksmist välja massikohustused ja pankrotimenetluse kulud. Pankrotitoimkond on kinnitanud pankrotimenetlusega seotud kulud 24.01.2012 e-kirjaga. Massikohustused: Väljamakse (eurodes): XXX Kokku Pankrotimenetluse kulud: 2842,01 Kokku (¹ Halduri tasu arvestus sisaldub lõpparuande punktis 11). 5249,80 Väljamakse (eurodes): 2842,01 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Nr Isik Väljamakse suurus (eurodes) Rahuldamisjärk 3.1 3178,74

§ 153

lg 1 p 2 3.2 1995,85

§ 153lg 1 p 2 3.

343,85

§ 153lg 1 p 2 4.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudus.

1. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistel isikutelt vara saada ei ole.
2. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (lühikokkuvõte olulisemast): 6.
3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 5.-6.augustil 2010 Kentmanni kohtumajas. Koosoleku pikkus oli tingitud võlausaldajate vaidlusest häälte üle. Esimesel üldkoosolekul otsustati osaühingu tegevus lõpetada ja osaühing likvideerida, valida pankrotitoimkond ja mitte kinnitada halduriks Rein V . Uueks halduriks valis üldkoosolek Indrek Naur´i. 6.
4. Enne esimest üldkoosolekut oli R.V 16.06.
5. esitanud kohtusse hagi SEOÜ ja AXOÜ vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks. Enne hagi menetlusse võtmist oli Harju Maakohus arestinud kostjatele kuuluva õhusõiduki. Õhusõiduk asus Rootsi Kuningriigis, seega otsustas V sõlmida lepingu Rootsis asuva võlgade sissenõudmisega tegeleva ühinguga Lindorff. Ühingu kaudu arestis Rootsi täitur õhusõiduki. Lindorff soovis oma teenuse eest 91 910 eesti krooni. Uus pankrotihaldur Indrek Naur vaidlustas Lindorffi nõude, leides, et teenuse hind ei vasta sisule ja praktikale. Läbirääkimiste tulemusel sõlmisid pooled 10.10.2011 kompromissi, mille tulemusel maksis haldur teenuse eest 2 556,46 eurot (40 000 eesti krooni). 6.
6. Indrek Naur uue haldurina pidas alustatud kohtuvaidlust õiguslikult perspektiivituks. Lahendamaks vaidlusega seotud kulude küsimusi, kutsus haldur 15.10.2010 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, sooviga pidada nõu võlausaldajatega ja paluda neil finantseerida tagasivõitmise hagi ja pankrotimenetlust, kuna pankrotivaras vahendid puudusid. Ükski võlausaldajatest oma nõusolekut finantseerimiseks ei andnud. Riskide vähendamiseks 3 menetluskulude sissenõudmisel otsustas haldur võtta vastu kostjate kompromissettepaneku lõpetada tagasivõitmise menetlus tingimusega, et kostjad tasuvad pankrotivara hulka 10 000 eurot. Kostjad täitsid oma kokkuleppe ja haldur loobus hagist. Menetluskulud jäid poolte kanda. 6.
7. 15.03.2011 toimus võlausaldajate koosolek nõuete kaitsmiseks. Vaadati läbi 8 nõuet, millest 5 nõuet haldur ei tunnustanud. Tunnustamata nõuetega võlausaldajatest ükski nõude tunnustamiseks kohtusse ei pöördunud. 6.
8. 15.03.2011 võlausaldajate üldkoosolekul otsustasid võlausaldajad nõustuda igale pankrotitoimkonna liikmele ühekordse tasu maksmisega summas 556 eurot. 6.
9. 23.08.2011 koostas haldur jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 19.09.
10. 6.
11. Jaotusettepanekus näidatud jaotised maksis haldur välja 10-14.02.
12. 6.
13. Viivitus jaotusettepaneku kinnitamise ja jaotiste väljamakse vahel tekkis Maksu-ja Tolliameti poolt alustatud haldusmenetlusest juhatuse liikmetele vastutusotsuse tegemiseks. Nimelt oli Tallinna Halduskohus 15.12.2011 oma määrusega 3-11-2920 keelanud JJP oma nõude käsutamise ja palunud kohustuse täita maksuhaldurile, kuid 26.01.2012 loovutas P oma nõude pankrotivõlgniku vastu kolmandale isikule. 6.
14. Tallinna Halduskohtu 15.12.2011 määrusel alusel maksis haldur P kuuluva jaotise välja Maksu-ja Tolliametile. Kuna P on vaidlustanud maksuotsused, siis on tal võimalik peale maksuotsuse tühistamist nõuda alusetu rikastumise sätete alusel temale kuuluva jaotise tagastamist. 6.10 Tallinna Halduskohtu otsusega haldusasjas 3-12-204 tühistati Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 29.12.2011 vastutusotsus nr 13-7/45-6 millega kohustati endist SAOÜ juhatuse liiget JJ P tasuma OÜ SA maksuvõlga summas 128 313,4 eurot (2 007 668,4 krooni). Nimetatud kohtuotsus välistas pankrotihalduri kohustuse maksta JJP jaotis Maksu-ja Tolliameti kontole.
15. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja: Väljamaksmata osa (eurodes): Rahuldamisjärk: 7.1 298 099,13

§ 153

lg 1 p 2 7.2 187 167,89

§ 153

lg 1 p 2 7.3 32 243,77

§ 153

lg 1 p 2

§ 168

järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi ja kohtute menetluses ei ole läbivaatamata hagisid.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad.
3. Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Võlgniku maksejõetus oli tingitud läbimõtlemata äriplaanist, mida võimendas juhatuse liikmete tegevus äriühingu juhtimisel, mis seisnes eelkõige raamatupidamise ebarahuldavas korraldamises ja tehingud mis kahjustasid võlausaldajaid ja äriühingut (eelkõige õhusõiduki müük).
4. Halduri tasu: Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu omaülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna 4 arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. OÜ SA(pankrotis) pankrotivara suuruseks on 10 000 eurot.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu pankrotiseaduse § 65¹ lg 1 nimetatud alammääras. Halduri tasu alammäär kujuneb

§ 651

alusel järgmiselt: 1 597 eurot (halduri tasu alammäär pankrotivara suuruselt eurot 10 000, millele liidetakse 15% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt (10 000 – 6 401) 3 599, kokku 1 597 + 539,85 = 2 136,85 eurot. Halduri tasule lisandub sotsiaalmaks (33%) 705,16 eurot. Kokku halduri tasu alammäär koos maksudega 2 842,01 eurot. 12. Pankrotimenetluse lõpetamine ja halduri vabastamine:

§ 165

lg 3 alusel pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur kinnitab, et

§ 165

lg 4 sätestatud halduri vabastamata jätmise alused puuduvad ja haldur palub ennast koos lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega vabastada. 13. Dokumentide hoiustamine:

§ 130

lõige 5 alusel näeb haldur juriidilise isiku likvideerimisel ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule. Haldur palub dokumendid anda hoiustamiseks OÜ-le LVH (registrikood XXX), kelle hoiul on ka muud halduri kutsetegevusega seotud dokumendid ja kellele kuuluvad aadressil XXX dokumentide hoiustamiseks kohandatud ruumid. 14. Lõppbilanss

§ 162

lg 4 alusel kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss, mille haldur edastab koos kinnitatud lõpparuandega kohtu registriosakonnale. Haldur on käesolevas aruandes selgitanud, et osaühingu raamatupidamine ei olnud korraldatud seaduse nõuetele vastavalt ja see oli ka maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks. Kuna raamatupidamisdokumente pole haldurile (sh Vaiksaarele) üle antud, ei ole võimalik seaduse nõuetele vastavat lõppbilanssi koostada. Lõpparuanne lõpeb taotlusega kohtule, milles haldur palub kohtul kinnitada OÜ SA(pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, mõista Indrek Naur´i kasuks välja pankrotihalduri tasu 2 136,85 eurot, millele lisandub väljamaksmisel sotsiaalmaks 705,16 eurot, kinnitada pankrotimenetluses tehtud kulutused 5 243,41 eurot ning jätta OÜ SA(pankrotis) säilitamisele kuuluvad dokumendid LVH OÜ (registrikood XXX) vastutavale hoiule. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Kohus leiab, et OÜ SA(pankrotis) lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele.

Pankrotivara on jaotiste alusel välja makstud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Haldur on avaldanud teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.06.2012. Võlausaldajad lõpparuandele 5 vastuväiteid esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et OÜ SA (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuandes ei ole pankrotihaldur maksejõuetuse põhjusena märkinud kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. Pankrotihaldur on asunud seisukohale, et võlgniku maksejõetus oli tingitud läbimõtlemata äriplaanist, mida võimendas juhatuse liikmete tegevus äriühingu juhtimisel, mis seisnes eelkõige raamatupidamise ebarahuldavas korraldamises ja tehingutes, mis kahjustasid võlausaldajaid ja äriühingut (eelkõige õhusõiduki müük). Pankrotihalduri täpsustava e-kirja 01.10.2012 kohaselt puudus ajend ja alus kuriteoteate esitamiseks. Kohus nõustub pankrotihalduri kui oma eriala eksperdi seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuse osas ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162

lg 3 tähenduses.

§ 162

lg 4 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Haldur on lõpparuande punktis 14 selgitanud, et osaühingu raamatupidamine ei olnud korraldatud seaduse nõuetele vastavalt (mis oli maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks) ning sellest tuleneval, kuna raamatupidamisdokumente pole haldurile (sh Vaiksaarele) üle antud, ei ole võimalik seaduse nõuetele vastavat lõppbilanssi koostada. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on jäänud võlausaldajatel raha saamata järgmiselt: JJP - saamata 298 099,13 eurot, Maksu-ja Tolliametil - 187 167,89 eurot ning PP´l - 32 243,77 eurot. Vastavalt

§-le 168 on käesoleva määrus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

§ 104

lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lõige 51 kohaselt võib kohus põhjendatud juhul määrata alammäärast suurema tasu.

OÜ SA(pankrotis) pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määramist summas 2 136,85 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 705,16 eurot). Pankrotivarasse laekus halduri tegevuse tulemusel 10 000 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega ja halduri taotlusega tasu 2 136,85 eurot määramiseks, leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud, samuti tasu suurus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud. Pankrotitoimkonna liikmed on 24.01.2012 andnud nõusoleku tasu määramiseks halduri taotletud suuruses 2 136,85 eurot, mis vastab

§ 651

lg 1 kohasele halduri tasu alammäärale pankrotivarasse laekunud 10 000 euro korral. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus kuulub rahuldamisele. Pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 2 136,85 eurot (lisandub sotsiaalmaks 705,16 eurot). 6 Pankrotimenetluse kulud

§ 66

lg 3 kontrollib kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb kohtult menetlusekulude kinnitamist summas 5 243,41 eurot. OÜ SA (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmed on 24.01.2012 kinnitanud nõustumist menetluskuludega summas 5 243,41 eurot. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja nõustub pankrotitoimkonna seisukohaga selles, et halduri poolt OÜ SA (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutused (sh vara arestimine Rootsis 2 556,46 eurot; riigilõiv 19,17 eurot; pangateenused 44,48 eurot; üür, kommunaalteenused ning side 1 909,35 eurot, raamatupidamine 720,34 eurot) on põhjendatud, vajalikud ja mõistlikud ning kuuluvad kinnitamisele. Deposiidi tagastamine

§ 11

lg-te 1 ja 2 kohaselt kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal tasus 26.01.2010 kohtu tagatiste kontole nr 10220034799018, viitenumbriga 3100057358 SA pankrotimenetluse (tsiviilasja nr 2-10-2549) kulude katteks 32 000 krooni (2045,17 eurot). 16.06.2010 määrusega mõistis kohus ajutise pankrotimenetluse kulud summas 1 632,95 (sh ajutise halduri töötasu 838,97 eurot, maksud 573,48 eurot ja kulud 220,50 eurot) välja kohtu deposiidist. Kohus on seisukohal, et Nordea Bank Finland PLC Estonia poolt 26.01.2010 tsiviilasjas nr 210-2549 menetluskulude katteks tasutud deposiidi kasutamata osa 412,22 eurot tuleb tagastada makse teinud isiku Nordea Bank Finland PLC Estonia arvelduskontole. Halduri vabastamine

§ 130

lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus vabastab Indrek Nauri OÜ SA(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ SA(pankrotis) kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab halduri taotluse selles, et OÜ SA(pankrotis) dokumendid tuleb anda OÜ LVH(registrikood XXX) vastutavale hoiule. 7 Lukiina Vismann kohtunik 8