) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. DB (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna DBl (pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad.
lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tunnustatud nõuded: NS- 6 391,16 €; SM OÜ- 27 351,95 €; KG OÜ 12283,15 €; MA- 18 438,35 €; VC OÜ34 959,67 €; Bank Dnb Nord A/S- 260 328,77 €; FI OÜ- 113 086,71 €; Swedbank AS- 17278,77 €. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivara hulka kuulus osalus osaühingus D , osaühingus V ja osaühingus PA. Tegemist oli äriühingutega millel puudus majandustegevus, majandusaasta aruanded Äriregistrile olid esitamata, Äriregister oli kõigile neile teinud kustutamishoiatuse. Võlgnik oli nende äriühingute juhatuse liige ja temalt saadud info kohaselt olid kõik need äriühingud varatud. OÜ V kustutati äriregistrist seoses sellega, et 2 majandusaasta aruanded on esitamata. Sundlõpetamise ja kustutamishoiatusega OÜ P A ja OÜ D osalus müüdi pankrotivara enampakkumisel hinnaga 10 €. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta 28,15 € 661,49 € 218,29 € 1,07 € 6,39 € 12,78 € 0,38 € KOKKU 928,55 € Kuludest on võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud summade arvel välja makstud ajutise halduri tasu, sotsmaks sellelt ja ajutise halduri kulud, kokku 907,93 €. Võlgniku pankrotivarast on välja makstud ametlike teadaannete kulud 9,62 € ja tasutud pangateenused 0,38 €. Ülejäänud ametlike teadannete kulud 10,62 € on välja maksmata. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I rahuldamisjärk- nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud II rahuldamisjärk- väljamakseid ei ole tehtud III rahuldamisjärk- nõuded puuduvad, väljamakseid ei ole tehtud Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub, võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Esemeline pankrotivara puudub. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel seisnes võlgniku pangakontode jälgimises ja kustutamishoiatuse saanud äriühingutes osaluse võõrandamises. Pankrotihaldur on teinud järelpärimise Maksu- ja Tolliametile selgitamaks välja kas võlgnikule on tehtud deklareeritavaid väljamakseid pankrotiperioodi jooksul. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti vastusele sellist tulu võlgnik teeninud ei ole. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta: Pankrotihaldur ei ole käesolevas pankrotimenetluses tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kajastuvad käesoleva määruse väljamaksete osas.
lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku seaduslik esindaja andis vande kooskõlas
a. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul sissetuleku suurenemise lootuses optimistlikult võetud laenud ja sissetuleku suurendamiseks tehtud äride lohakas juhtimine. Vastavalt võlgniku enda seletusele, et kulutas raha ka kasiinodes ja alkoholile, võib tegemist olla pillava ümberkäimisega laenatud rahaga. Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse §22 lg 5 mõistes võib olla Karistusseadustiku § 384 kirjeldatud teo toimepanemine. 3 Maksejõuetuks muutus võlgnik pankrotihalduri hinnangul 2009 aastal, mil oli vaja hakata tagasi maksma võetud kohustusi, võlgnik ei suutnud seda teha ja pidi kohustuste täitmiseks hakkama täiendavaid laenusid võtma.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.
kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur palub määrata tema tasu suuruseks 1540 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 508,20 eurot. Kohus määrab haldurile tasu summas 1540 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 508,20 eurot.
lg 11 teise lause kohaselt võib kohus halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada ka haldur. Võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud vahenditest saab taotletava halduri tasu välja maksta 1 231,52 € ulatuses. Välja maksmata jääb (1 540,00€-1231,52€=) 308,48 €. Pankrotihaldur taotles võlgnikule menetlusabi andmist 308,48 € ja pankrotihalduri tasu väljamaksmist menetlusabi arvel 308,48 € ulatuses, millele lisandub sotsiaalmaks 101,80 €. Võlausaldaja on kandnud pankrotimenetlusega seoses kulutusi 2 556,47 euro ulatuses, kohtu hinnangul ei ole põhjendatud võlausaldaja kulude suurendamine. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus leiab, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnik on esitanud kohtule ka võlgadest vabastamise avalduse. Kohus leiab, et antud avaldus tuleb jätta rahuldamata.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlgnik on kohtule avaldanud (kohtuistungi protokoll 10.11.2010), et ta kulutas võlausaldajate raha kasiinodes ja alkoholile. Sellise tegevuse näol on tegemist vara raiskamisega. Kohus jätab
Samuti ei ole võlgnik suutnud ligi 2 aastat kestnud pankrotimenetluse jooksul leida tööd, et teenida raha võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Karin Sonntak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.