Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja 8. november 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-10-33798 Tsiviilasi VR hagi OÜ A (pankroti

§ 661lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr.

2-10-33798 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-33798 VR hagis OÜ A (pankrotis) vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks ja edasisest rikkumisest hoidumiseks.
2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada VR pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
3. Edastada määrus pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 13.07.2010 esitas VR Harju Maakohtule hagi OÜ A (pankrotis) vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks ja edasisest rikkumisest hoidumiseks. 07.11.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kompromissi kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus enda arveldusarvelt XXXXXXXXXXXX riigilõivu 12.07.2010 summas 5 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „RL hagiavalduse esitamise eest OÜ A vastu“. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 2 500 krooni ehk 159,78 eurot. Kuna hageja ei ole täpsustanud, kuhu tagastamisele kuuluv riigilõiv tagastada, tagastatakse lõiv samale arvele, millelt see laekus. Jaanus Saaremõts Kohtunik