3-12-1348/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1348 Haldusasi A. L. kaebus AS Ühisteenused 20.04.2012 viivistasu otsuse nr 0112001518 tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.
2. Määruse ärakiri saata kaebajale A. L.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3. 28.06.2012 esitas A. L. Tallinna Halduskohtule kaebuse (tl 1) viivistasu otsuse nr 0112001518 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt määrati kaebajale 31-eurone viivistasu sõiduki Mitsubishi (registreerimismärgiga xxx xxx) avalikul tasulisel parkimiskohal parkimisel parkimisnõuete rikkumise eest. Kaebaja esitas Tallinna Transpordiametile ja AS-le Ühisteenused viivistasu otsuse vaidlustamiseks vaide, mille transpordiamet 04.06.2012 käskkirjaga nr 65540 rahuldamata jättis. Kaebaja märgib, et parkis sõiduki Paldiski mnt 15 asuva ELFA kaupluse ees selliselt, et tema sõidukist vasakule jäi sõidukite läbisõiduks kaks vaba rida (6 meetrit). Parkimiskohani sõitis kaebaja läbides Tehnika tänava. Sealjuures ei olnud Tehnika ja Paldiski mnt ristmikult kuni sõiduki parkimiskohani paigaldatud ühtegi tasulist parkimist tähistavat liiklusmärki. Kaebaja palub kohtul väärteoasja täies ulatuses arutada ja teha otsus, millega viivistasu otsus tühistada ja menetlus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 punkti 1 alusel lõpetada.
4. 10.09.2012 määrusega (tl 19–21) jättis kohus kaebuse käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli tasuda kaebuse esitamiselt 15-eurone riigilõiv ja lisada kaebuse täiendustele riigilõivu tasumist tõendavad dokumendid, esitada kohtule korrektselt vormistatud kaebus ja korrigeerida kaebuse nõuet ning esitada kaebeõigust tõendavad dokumendid. Kohus hoiatas, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 alusel. 1
5. Kohus saatis 10.09.2012 käiguta jätmise määruse kaebuse materjalides sisalduvale (tl 3) A.L. e-posti aadressile xxxxxxxxxxxxxx (tl 22) ning 11.09.2012 sai märgitud e-posti aadressilt kinnituse määruse kättesaamise kohta (tl 23). Arvestades, et kohus andis kaebusest puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt 15-ndal päeval määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates, s.o 26.09.
6. Kaebaja kohtu 10.09.2012 määrusele vastanud ei ole. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, eelkõige aga ei ole tasunud kaebuselt nõuetekohast riigilõivu, on kaebus esitatud selle menetlemist takistavate puudustega ning ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. L. kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile
8. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 10.09.2012 määruses ka hoiatatud (tl 19).
9. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. Aili Maasik Kohtunik 2