Obsah (5)

§ 11§ 48§ 217§ 221§ 218

KOHTUMÄÄRUS Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2012 Paide Tsiviilasja number 2-07-28062 Tsiviilasi Sven Teng

) §-dest 48 ja § 50 tulenevalt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur ja seda oma otsusega. Kohtu pädevus täitemenetluses piirdub TSMS § 11 sätestatuga. Muuhulgas on kohus täitemenetluses pädev läbi vaatama kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebust (

§ 11

p 4) ja täitemenetlusega seotud hagisid (

§ 11p 5).

Seega – kui avaldaja leidis, et täiteasjas 084/2007/2118 sundtäidetav nõue on aegunud, pidi ta

§ 48

kohaselt esitama kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu.

§ 217kohaselt peab kohtutäitur esitatud avalduse lahendama otsusega.

Ja alles pärast seda, kui kohtutäitur on esitatud avalduse kohta otsuse teinud, kuid avaldaja ei pea kohtutäituri otsust õigeks, on tal õigus pöörduda kohtusse. Sellisel juhul on kohtusse pöördumise vormiks kaebus kohtutäituri otsuse peale. 2. S.Teng’i avaldus ei vasta kaebusele kehtestatud sisu ja vorminõuetele. Isegi kui pidada esitatud avaldust kaebuseks, ei saa seda ometi menetlusse võtta, kuna avaldaja ei ole kinni pidanud kaebuse esitamiseks seadusega kehtestatud eelnevast kohtuvälise lahendamise kohustuslikust korrast (

§ 217, 218). Tsiviilasi nr 2-07-28062 Ts

MS § 371 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus Sven Teng’i avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab kohus esitatud avalduse avaldajale pärast kohtumääruse jõustumist. 3. Kohus peab oluliseks märkida, et Sven Teng’i avaldus ei ole käsitatav ka

§ 221

lg-s 1 sätestatud hagiavaldusena, st hagiavaldusena, mille S.Teng täiteasjas 084/2007/2118 võlgnikuna saab esitada sissenõudja BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) vastu nõudega tunnistada Tartu Maakohu 15.11.2007 kohtumääruse sundtäitmine lubamatuks ja sellest tulenev nõue aegunuks. Lisaks – kohtule esitatud ja kogutud materjalidest nähtuvalt ei saavutaks avaldaja ka sellise hagi esitamisel tema poolt soovitud eesmärki, st täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Nimelt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 10 aastat (TsÜS § 157 lg 1 alates 05.04.2011 kehtivas redaktsioonis). Täiteasjas nr 084/2007/2118 on täitedokumendiks kohtumäärus tsiviilasja nr 2-07-28062, mis jõustus 25.11.2010. Seega ei ole kohtuotsuse jõustumisest möödunud veel kümme aastat. See omakorda tähendab, et täiteasjas nr 084/2007/2118 sundtäidetav nõue ei saa olla veel aegunud. 4. Kui avaldaja siiski leiab, et täitemenetluses 084/2007/2118 täidetav nõue on aegunud, võib ta pärast

§ 217

sätestatud kohtuvälise korra järgimist esitada

§ 218

kohaselt kohtusse nõuetekohase kaebuse kohtutäituri otsuse peale või siis

§ 221lg 1 kohase hagiavalduse. Viimase koosseisus võib nõuda ka täiteasja nr 084/2007/2118 nõude aegunuks tunnistamist. Sirje Lahesoo Kohtunik 2