) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
lg 1); 3.2
kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3
kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
aprill 2010 täiendavaid dokumente. Nimetatud dokumente kohtule ei ole esitatud. Kostja elukohaks on hagiavalduses märgitud Tõnuküla, Viiratsi vald, Viljandi maakond. Nimetatud aadressil kostja menetlusdokumente kätte pole 1 saanud. Rahvastikuregistri andmetele tuginedes on kohus püüdnud kostjale menetlusdokumente edastada aadressil Vaba 6-8, Tartu. Menetlusdokumendid on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus on üritanud edastada kohtumaterjale kostja meilile, millele ei ole vastatud. Kohus on võtnud ühendust kostja emaga, kelle väitel elab tütar juba ammu Suurbritannias, kuid täpne asukoht pole teada ning muu kontakt tütrega puudub. Kohus on kohustanud hagejat hiljemalt 16. detsember 2011 esitama kohtule andmed kostja kohta, kuid hageja pole vaatamata tähtaja pikendamise taotlusele andmeid 08. oktoobriks 2012 esitanud. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel
(Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (
lg 2).
(Määruse tegemine) lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada asja läbivaatamine kohtus. Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud
Kohus jätab hagi läbivaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida (
2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kuivõrd kohtule ei ole hageja poolt esitatud nõutavaid andmeid kostja kohta ning kohtul pole vaatamata mõistlikele pingutustele olnud võimalik menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, tuleb hagi
2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine
(Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (
Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (
Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (
Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (
). Toomas Lillsaar Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.