2-12-874/26

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-874 Tsiviilasi Aktsiaselts R hagi M OÜ vastu võla nõudes ning haagise ebaseaduslikust valdusest väljamõistmise nõudes Hagihind 18 448,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja tema esindaja Aktsiaselts R(registrikood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido (elektronpost kaido@tepper.ee) Tori Kostja ja tema esindaja M OÜ (registrikood xxx, aadress xxxx) Seaduslik esindaja juhatuse liige ÜV (isikukood XXX, isiku aadress või viibimiskoht kohtule teadmata) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M OÜ(registrikood XXX) Aktsiaselts R(registrikood XXX) kasuks 5418 (viis tuhat nelisada kaheksateist) eurot.
4. Välja mõista M OÜ(registrikood XXX) Aktsiaselts R(registrikood XXX) kasuks viivis põhinõudelt 3240,76 (kolm tuhat kakssada nelikümmend koma seitsekümmend kuus) eurot 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas alates 31.10.2012.a (kolmekümne esimesest oktoobrist kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal) kuni nõude 3240,76 eurot täitmiseni.
5. Välja mõista M OÜ(registrikood XXX) Aktsiaselts R(registrikood XXX) kasuks viivis põhinõudelt 207,46 (kakssada seitse koma nelikümmend kuus) eurot võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 31.10.2012.a (kolmekümne esimesest oktoobrist kahe tuhande kaheteistkümnendal aastal) kuni nõude 207,46 eurot täitmiseni.
6. Välja nõuda M OÜ (registrikood XXX) ebaseaduslikust valdusest Aktsiaseltsi R(registrikood XXX) valdusse poolhaagis Kögel (registreerimisnumber XXX, tehasetähis XXX) ja selle juurde kuuluv dokument registreerimistunnistus nr XXX.
7. Kindlaks määrata kohtuotsuse täitmise kord, kui M OÜ (registrikood XXX) keeldub kohtuotsuse resolutsiooni punkti 5 (viis) täitmisest: poolhaagis Kögel (registreerimisnumber XXX, tehasetähis XXX) ja selle juurde kuuluv dokument registreerimistunnistus nr XXX võetakse M OÜ(registrikood XXX) ära ja antakse üle Aktsiaseltsile R(registrikood XXX) täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
9. Toimetada kohtuotsus (tagaseljaotsus) M OÜ-le (registrikood XXX) kätte avalikult ja avaldada väljavõte kättetoimetatavast kohtuotsusest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Jätta menetluskulud M OÜ (registrikood XXX) kanda.
11. Välja mõista M OÜ(registrikood XXX) Aktsiaseltsi R(registrikood XXX) kasuks menetluskulud 3848,38 (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa koma kolmkümmend kaheksa) eurot.
12. Välja mõista M OÜ(registrikood XXX) Aktsiaseltsi R(registrikood XXX) kasuks viivis menetluskuludelt (3848,38 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034796011(AS SEB Pank) või pangakontole nr 221023778606 (Swedbank AS) või pangakontole nr 333416110002 (Danske Bank A/S Eesti 2 filiaal), märkides viitenumbriks
13. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 4 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Sama paragrahvi lõige 42 sätestab, et kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik 3