← Eesti

2-12-27586/22

Obsah (4)§ 28§ 29§ 30§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2013. a, Jõhvi Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-27586 OÜ Transglo ENK avaldus

§ 28kohaselt kuriteoga tekitatud maksejõuetus.

Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ-l Transglo ENK puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Juhul, kui edaspidi pankrotimenetlust läbi viia, siis on vajalik selleks tasuda kohtu deposiiti rahalisi vahendeid vähemalt 3 000 euro ulatuses. Kohtumääruse põhjendused 9.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt

§ 29

lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Vastavalt

§ 29

lg 3 kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

§ 30

lg 1 alusel kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. 10. Kohus avaldas üleskutse deposiidi maksmiseks pankrotimenetluse kulude katteks (

§ 29lg 3 ja § 30 lg 1).

Kohtu määratud ajaks keegi deposiiti maksnud ei ole. 11. Ajutisele haldurile tuleb maksta tasu

§ 23lg 4 alusel riigi vahenditest.

12. Kohus rahuldab võlausaldaja, Maksu- ja Tolliameti taotluse ning

§ 29lg 8 alusel pikendab võlgniku likvideerimist kuni kuue kuuni.

6 / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.