3-12-1028/28

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Haldusasja number 3-12-1028 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Haldusasi XXX kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses ajavahemikul 20.02 – 06.03.2012 tema alusetult kartseris hoidmisega Asja läbivaatamise aeg
2. november 2012, menetluskonverents Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Indrek Kivi Vastustaja - Tartu Vangla esindaja Tiiu Miller Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest
3. novembrist 2012 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt
4. detsembril 2012 (k.a). Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses. ASJAOLUD, JA MENETLUSE KÄIK
5. 21.03.2012 esitas XXX vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles väljendas soovi kahju hüvitamiseks õigusvastaselt kartseris viibimise eest. 24.04.2012 jättis Tartu Vangla tema kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Edasikaebamise kord KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS
6. 0.05.2012 esitas XXX kohtule kaebuse, milles palus Tartu Vanglalt välja mõista tema kasuks varaline kahju summas 20,48 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks õiglane summa kohtu äranägemisel. Kaebuse kohaselt tekitas vangla kaebajale kahju sellega, et kaebaja viibis 20.02.2012 – 06.03.2012 vangla kartseris käskkirja alusel, mis hiljem vangla poolt kehtetuks tunnistati. Koos kaebusega esitas XXX menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.
7. Tartu Halduskohtu 01.06.2012 määrusega vabastati XXX riigilõivu tasumisest osaliselt (mittevaralise kahju nõude osas) ja anti kaebajale tähtaeg varalise kahjunõude osas 15,97 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. XXX esitas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Tartu Ringkonnakohus jättis 27.08.2012 määrusega XXX määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 01.06.2012 määruse muutmata. Kuna XXX ei tasunud varaliselt kahjunõudelt nõutud riigilõivu, siis Tartu Halduskohus tagastas oma 24.09.2012 määrusega XXX kaebuse osaliselt varalise kahju hüvitamise nõude osas. VASTUSTAJA VASTUVÄITED
8. Vastustaja on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Vastustaja vastuväidete kohaselt ei ole kaebajat alusetult kartseris ajavahemikul 20.
9. – 06.03.2012 hoitud. Vastustaja on seisukohal, et Tartu Vangla 14.02.2012 käskkirja nr 6-2/290 kehtetuks tunnistamine ei mõjutanud Tartu Vangla 10.01.2012 käskkirja nr 6-2/61 kehtivust, millega kaebajat karistati kartserisse paigutamisega 15 ööpäevaks ja mille täitmisele pööramine lükati edasi 6-kuulise katseajaga. Kuna kaebaja pani 07.02.2012, seega 6-kuulise katseaja jooksul, toime juba uue distsipliinirikkumise, siis oleks vastustaja Tartu Vangla 10.01.2012 käskkirjaga nr 6-2/61 määratud karistus täitmisele pööratud ka peale 05.03.2012 käskkirja nr 6-2/407 andmist. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS
10. Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud menetlusosaliste seletused, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata.
11. Vaidlust ei ole selles, et Tartu Vangla 10.01.2012 käskkirjaga nr 6-2/61 (tl 9) karistati XXX VSkE § 82 lg 3 ja TVK p 12.5.4 nõuete süülise rikkumise eest kartserisse paigutamisega 15 (viieteistkümneks) ööpäevaks, mille täitmisele pööramine lükati edasi kuuekuulise katseajaga. Vaidlust ei ole selles, et Tartu Vangla 14.02.2012 käskkirjaga nr 6-2/290 (tl 10) karistati I. Kivi Tartu Vangla kodukorra p 7.2.6 nõuete süülise rikkumise eest noomitusega.
12. VangS § 65 lg 3 sätestab, et kui kinnipeetav paneb katseajal toime uue distsipliinirikkumise, pööratakse mõlemad distsiplinaarkaristused kohe täitmisele. Seega toimis Tartu Vangla vastavalt seadusele ja pööras Tartu Vangla 10.01.2012 käskkirjaga nr 6-2/61 määratud karistuse – 15 ööpäeva kartserit täitmisele õigesti. Riikliku kinnipeetavate, arestialuste ja vahistatute registri andmetel viibis kaebaja kartseris ajavahemikul 20.02 – 06.03.
14. Kohus ei saa nõustuda kaebaja väitega, et Tartu Vangla paigutas ta aluseta kartserisse käskkirja alusel, mis hiljem vangla poolt kehtetuks tunnistati. Tartu Vangla 15.03.2012 vaideotsusega nr 1-11/81-1 (tl 11) tunnistati küll Tartu Vangla 14.02.2012 käskkiri nr 6-2/290 kehtetuks, kuid see ei mõjutanud Tartu Vangla 10.01.2012 käskkirja nr 6-2/61 kehtivust, seega viibis kaebaja kartseris kehtiva käskkirja alusel. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et 07.02.2012 kella 11:15 ajal, seega XXX määratud 6kuulise katseaja jooksul, pani ta toime juba uue distsipliinirikkumise: hoides jalutuskäigult tulles läbiotsimise käigus soki sisse peidetult ühte sigaretti Bond, mille eest teda karistati Tartu Vangla 05.03.2012 käskkirjaga nr 6-2/407 (tl 55) kartserisse paigutamisega 7 (seitsmeks) ööpäevaks. Kohtu arvates oleks sama tagajärg – 15 ööpäevaks kartserisse paigutamine, st Tartu Vangla 10.01.2012 käskkirjaga nr 6-2/61 määratud karistuse täitmisele pööramine, saabunud ka siis, kui Tartu Vangla ei oleks kaebajat 14.02.2012 käskkirja nr 6-2/290 alusel noomitusega karistanud.
15. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et XXX ei ole alusetult kartseris ajavahemikul 20.02.– 06.03.2012 viibinud, mistõttu kohus jätab XXX kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 2 3