TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Haldusasja number 3-12-1700 Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Haldusasi XXX kaebus Tartu Vangla kohustamiseks enne kartserisse paigutamist teavitada sellest kaebajat vähemalt 48 tundi ette Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – XXX Vastustaja - Tartu Vangla Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest
- detsembrist 2012 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 11.jaanuaril 2013 (k.a). Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Vangla 14.06.2012 käskkirjaga nr 6-2/1005 karistati XXX kartserisse paigutamisega viieks
(5)ööpäevaks. Edasikaebamise kord
- 14.05.2012 esitas XXX Tartu Vanglale taotluse, et teda teavitataks kartserisse paigutamisest ette 48 tundi. Tartu Vangla 17.05.2012 vastuses nr 2-3/1337-1 selgitas vastustaja XXX, et tema taotletud toimingut ei sooritata ning selgitati keeldumise põhjusi.
- 11.06.2012 esitas XXX vanglale vaide kohustava ettekirjutuse tegemiseks - kohustada vangla ametkonda teavitama kinnipeetavaid vähemalt 48 tundi ette nende kartserisse paigutamisest. Tartu Vangla jättis oma 17.07.2012 vaideotsusega nr 1-11/277-1 XXX vaide rahuldamata.
- 14.08.2012 laekus kohtule XXX kaebus Tartu Vangla kohustamiseks enne kartserisse paigutamist teavitada sellest kaebajat vähemalt 48 tundi ette. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
- 28.08.2012 määrusega kohus vabastas XXX riigilõivu tasumisest, võttis kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks Tartu Vangla ja kohustas vastustajat esitama kirjaliku seletuse. 29.10.2012 määrusega otsustas kohus lahendada asi kirjalikus menetluses. KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS
- Kaebuse kohaselt palub XXX kohtul kohustada Tartu Vanglat teavitama teda enne kartserisse paigutamist sellest vähemalt 48 tundi ette. Põhjuseks nimetab kaebaja asjaolu, et tal on õigus isiklikule hügieenile, samuti on tal õigus koduseid teavitada kartserisse minekust ja ära süüa kauplusest ostetud kiirestiriknevad toiduained, mis aga ei ole ootamatu kartserisse paigutamise puhul võimalik. VASTUSTAJA VASTUVÄITED
- Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. Vastustaja vastuväidete kohaselt ei tulene vanglale vangistust reguleerivatest õigusaktidest kohustust kinnipeetavaid kartserisse paigutamisest ette teatada, millest tulenevalt puudub kinnipeetaval subjektiivne õigus sellise toimingu sooritamist nõuda. Vastustaja on seisukohal, et kaebuse rahuldamiseks ei anna alust ka XXX poolt välja toodud põhjendused, kuna ükski kinnipeetavale vangistust reguleerivatest õigusaktidest tulenevast õigusest kahjustada ei saa. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS
- Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega, on seisukohal, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus.
- Vangistusseaduse (VangS) § 63 lg 1 kohaselt pööratakse üldjuhul distsiplinaarkaristus täitmisele kohe. Vangistust reguleerivad kehtivad õigusaktid ei sätesta vanglale kohustust teavitada kinnipeetavaid ette kartserisse paigutamisest. Seega kohus nõustub vastustajaga, et kuna vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene Tartu Vangalale kohustust kinnipeetavaid kartserisse paigutamisest ette teatada, siis puudub kinnipeetaval subjektiivne õigus sellise toimingu sooritamist nõuda. Kartserisse paigutamisest ette teatamata jätmine ei riku kaebaja ühtegi põhiõigust ning selliseid ei ole kaebaja ka oma kaebuses välja toonud.
- Halduskohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 kohaselt tuleb kaebusele lisada tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millise tõendiga, millist asjaolu tõendada soovitakse.
- Mis puutub konkreetselt kaebaja väitesse seoses hügieeni tagamisega kartseris, siis asja materjalidest nähtuvalt on Tartu Vanglas vastavalt VangS § 50 lõikele 2 ka kartseris viibivatele kinnipeetavatele tagatud vähemalt üks kord nädalas saun, vann või dušš. Dušši kasutamise ajal on kinnipeetavatel võimalik habet ajada, seega on kartseris viibimise ajal võimalik oma hügieeni eest hoolitseda. Kaebaja ei ole ka vastupidist väitnud, seega on need väited paljasõnalised ja tõendamata. 2
- Vangla sisekorraeeskirja § 51 lg 2 kohaselt võimaldatakse kinnipeetavale telefoni kasutada vähemalt üks kord nädalas. Kaebaja kinnitas, et kartseris on võimalik kasutada telefoni kaks korda nädalas, järelikult on tal võimalus oma koduseid teavitada kartserikaristusest juba kartseris olles. Kohtule ei ole tõendatud, miks peaks kaebaja teavitama koduseid enne kartserisse paigutamist.
- Kohtu arvates on paljasõnaline ka kaebaja väide, et enne kartserisse paigutamist ette teavitamine on vajalik selleks, et ära süüa kiirestiriknevad toiduained. Tõendatud on, et kaebaja on 2012.aasta jooksul teinud kauplusest sisseoste 3-l korral (tl 18) ja kiirestiriknevaid toiduaineid selles nimekirjas ei ole, seega on ka see väide kaebaja poolt tõendamata.
- Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et kuna vangistust reguleerivad kehtivad õigusaktid ei sätesta vanglale kohustust teavitada kinnipeetavaid ette kartserisse paigutamisest, siis ei saa ka kohus sellist kohustavat ettekirjutust vanglale teha, mistõttu kohus jätab XXX kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 3