Obsah (4)

§ 121§ 4§ 6§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-2672 Haldusasi S. S.’i kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei

§ 121lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Ameti Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. KOHUS LEIAB: 1. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 2.

§ 4

lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

§ 6

lg 1 kohaselt halduskohtumenetluses loetakse haldusaktiks haldusakt haldusmenetluse seaduse § 51 tähenduses, haldusleping haldusmenetluse seaduse § 95 tähenduses, samuti üksikjuhtumit reguleeriv halduse siseakt.

1. Kaebusest nähtuvalt soovib kaebuse esitaja vaidlustada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.12.2012 üldmenetluse otsust väärteoasjas (väärteoprotokoll ÜTvp 049871 on koostatud 20.11.2012), millega otsustati mõista S. S.’ile karistuseks ühistranspordiseaduse § 54 7 lg 1 järgi rahatrahv 24 eurot.
2. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.12.2012 üldmenetluse otsuse vaidlustamine väärteoasjas ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuna selleks on seaduses ette nähtud teistsugune kord.
3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale:1) käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus; 2) käesoleva seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus. Sama seaduse § 114 lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Tulenevalt VTMS § 14 lg-st 1 väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Seega on väärteoasjades tehtud kohtuvälise menetleja otsuste (trahvi määramise otsus) vaidlustamiseks teistsugune kord ja seda ei saa teha halduskohtumenetluse korras halduskohtus, vaid maakohtus. Vastav teave kiirmenetluse otsuse vaidlustamise kohta oli selgelt märgitud ka vaidlustatud kiirmenetluse otsuses, mille kohaselt oli menetlusalusel isikul õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest.
4. Vastavalt

§ 121

lg-le 1 halduskohus tagastab määrusega kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 121

lg 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Eeltoodust ilmneb, et tegemist ei ole otsusega, mis oleks vaidlustatav halduskohtus ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitsmiseks pöörduda seaduses sätestatud tähtaja jooksul Harju maakohtu poole. 7.

§ 104

lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kaebaja on kaebuse eest tasunud riigilõivu 15 eurot (tl 8 ). Kaebajal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 12 jj sätestatud korras, esitades selleks halduskohtule vastava avalduse. Hurma Kiviloo Kohtunik