← Eesti

2-12-25215/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25215 Tsiviilasi AS Swedbank hagi KA vastu võla 59,15 €, viivise protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas 48,71 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulude ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 48,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Swedbank (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Kerly K (XXX); Kostja KA (ik XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt KA hageja AS-i Swedbank kasuks poolte vahel 22.03.2001 sõlmitud teleteenuste lepingust ja 03.04.2008 sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX tuleneva võla katteks 59,15 eurot, millest põhivõlgnevus on 48,71 eurot, intress 2,24 eurot ja viivis 21.06.2012 seisuga 8,20 eurot.
  3. Välja mõista kostjalt KA hageja AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas 48,71 eurolt) alates 28.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni.
  4. Kohtuotsuse punktides 2 ja 3 väljamõistetud viivised kokku ei või ületada põhivõla suurust.
  5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  6. Välja mõista kostjalt KA hageja AS-i Swedbank kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot.
  7. Välja mõista kostjalt KA hageja Swedbank AS kasuks menetluskuludelt 111,84 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41 . Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  9. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank AS-is või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks
  10. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.