) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.
lg 3 alusel võib kohus lugeda menetlusdokumendi kätte toimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil, isegi kui saadetis tagastatakse. Kohus võib määrata dokumendi kätte toimetatuks lugemiseks pikema tähtaja.
Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla.
lg 1 p 3 alusel kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 18.10.2012 esitas AOÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avaldusele lisatud võlanimekirjas puudusid andmed vara ja võlausaldaja asukoha kohta. 24.10.2012 määrusega jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ning kohustas võlgnikku 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitama kohtule seaduse nõuetele vastav võlanimekiri. 31.10.2012 on võlgniku seaduslik esindaja A N kinnitanud kohtule 24.10.2012 määruse kättesaamist 31.10.2012. Kohus leiab, et 24.10.2012 määruses väljatoodud puudused on kõrvaldamata, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhistanud, mistõttu AOÜ (likvideerimisel) avaldust pankroti väljakuulutamiseks ei saa menetlusse võtta. Fred Fisker Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.