2-12-24914/7

2-12-24914 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-24914 Tsiviilasi ON´i avaldus lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Avaldaja: ON (isikukood XXX elukoht XXX); Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Puudutatud isik: AN(isikukood XXX, elukoht XXX); tema esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob, Tondi 1306, 11313 Tallinn; e-post: tiinamare@hot.ee ); Eestkosteasutus: Põhja-Tallinna Valitsus (registrikood 75017745, asukoht Niine 2, 10414 Tallinn). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada ON´i avaldus.
3. Anda ON´ile (isikukood XXX) nõusolek teha tema alaealise lapse AN´i (isikukood XXX) nimel tehinguid AS-i SEB Pank ja AS-i Swedbank 16.02.2011.a. surnud OK pensionikonto sulgemiseks kohustusega ½ mõttelises osas AN´ile kuuluvate pensioniosakute (rahalises väärtuses) kandmiseks AN´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Menetluskulude jaotus Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Käesolevas tsiviilasjas on ON esitanud Harju Maakohtule avalduse alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt on AN avaldaja ja OK (surnud XXX.a.) ühine laps. 24.05.2012.a. Tallinna notar Sirje Orman´i poolt on väljastatud pärimistunnistus nr XXX, mille kohaselt 1 2-12-24914 avaldaja poeg koos oma õega on tunnistatud seaduslikeks pärijateks ½ mõttelise osale oma surnud ema pärandvarale. Puudutatud isiku emal OK´l jäi pärandvarana tema pensionifondi osakud, mis asuvad tema pensionikontodel SEB Pangas ja Swedbank AS-is, kokku summas 665,20 eurot. Avaldaja palub anda kohtul nõusolek avaldajal üleviimiseks pärija AN´i arvelduskontole Swedbank AS-is pärandajale OK´le kuulunud SEB Pank AS-is ja Swedbank ASis pensionikontodel pensionifondi osakutest raha ½ suuruses. 25.09.2012.a. määrusega jättis kohus avalduse käiguta, kohustades avaldajat tasuma avalduselt riigilõivu. 08.10.2012.a. esitas avaldaja riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse. 17.10.2012.a. kohtukirjaga jättis kohus avalduse teistkordselt käiguta, kohustades avaldajat tasuma avalduse esitamisel täiendavat riigilõivu. 24.10.2012.a. esitas avaldaja täiendava riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse. Kohus võttis avalduse 31.10.2012.a. määrusega menetlusse, kaasates menetlusse eestkosteasutusena Tallinna linna Põhja-Tallinna Linnaosa Valitsuse kaudu. Ühtlasi määras kohus alaealisele AN´ile esindaja riigi õigusabi korras, kelleks osutus vandeadvokaat Tiina Mare Hiob. 12.11.2012.a. esitas eestkosteasutus Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu arvamuse käesolevas tsiviilasjas, milles eestkosteasutus toetab ON´I avaldust ning teeb kohtule ettepaneku anda ON´ile luba kanda pärandvara üle AN´i nimele avatud arveldusarvele. 19.11.2012.a. esitas alaealise esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob seisukoha. Esindaja on arvamusel, et avaldus on põhjendatud, on esitatud alaealise huvides ja tema õiguste kaitseks. Avalduse rahuldamiseks takistused puuduvad. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud täies ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS ei sätesta, et nõusoleku andmise menetluses lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks peab kohus menetlusosalised ära kuulama, seega võib kohus avalduse lahendada kirjalikus menetluses. Perekonnaseaduse (PKS) § 188 lg 1 p 1 ja 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada pärandit ega omandada ning võõrandada väärtpabereid. Lapse õiguste konventsiooni artikkel 3 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. Kohus, tutvunud esitatud avalduse, selle lisadega, alaealise esindaja ja eestkosteasutuse arvamustega ning hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vaidlust ei ole selles, et Tallinna notari Sirje Orman´i poolt väljaantud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse nr XXX kohaselt on OK vara pärijateks võrdsetes mõttelistes osades tema lapsed: ½ mõttelises osas tütar JK ja ½ mõttelises osas poeg AN. 2 2-12-24914 Pärimisseaduse § 147 mõttest tulenevalt kuulub OK järelejäänud pärandvara pärijatele ühiselt ning moodustub pärandvara ühisus, millele kohaldatakse kaasomandi sätteid (AÕS § 71 -79). Samuti nähtub esitatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse märkustest, et pärandvara kuulub kaaspärijatele ühiselt ning kaaspärija ei või iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelist osa nendest – seega on avaldaja pärandvara ühisusest teadlik. Kuna avaldaja soovib võõrandada AN´ile kuuluvad mõttelised osad pärandvarast samaaegselt ja koos alaealise JK´ga, puuduvad takistused alaealisele muuhulgas kuuluva pärandvara mõtteliste osade Swedbank ja SEB Pank pensionifondi osakute võõrandamiseks. Kohus on seisukohal, et avalduses nimetatud tehingu tegemine on kooskõlas lapse huvidega ega kahjusta tema õigusi. Kohtu hinnangul on OK´st muuhulgas järelejäänud varana pensioniosakute võõrandamine alaealise lapse huvides. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus avalduse ning annab tema isale ON´ile nõusoleku teha tema alaealise lapse AN´i nimel tehinguid AS-i SEB Pank ja AS-i Swedbank 16.02.2011.a. surnud OK pensionikonto sulgemiseks kohustusega ½ mõttelises osas AN´ile kuuluvate pensioniosakute (rahalises väärtuses) kandmiseks AN´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus alaealise esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Fred Fisker kohtunik 3