Obsah (5)

§ 619§ 317§ 173§ 172§ 178

2-10-25455 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-25455 Tsiviil

) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 619

¹ lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 (edaspidi määrus) artikli 6 lg 2 ja 3, artikli 9 lg 1 ning artikli 24 lg 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. Määruse artikli 25 lg 1 järgi väljastab nõude kohta koostatud avaliku dokumendi kinnituse Euroopa täitekorraldusena Harju Maakohus.

§ 619

¹ lg 2 kohaselt sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud kinnituse väljastamise lahendab kohus kirjalikus menetluses. Kinnitus toimetatakse kätte kostjale või võlgnikule ja edastatakse kinnituse taotlejale. Kinnituse andmata jätmise määrus toimetatakse avaldajale kätte ning avaldaja võib esitada selle peale määruskaebuse. Käesoleval juhul ei saa 15.04.2011 tagaseljaotsust Euroopa täitekorraldusena kinnitada, kuna kohtumenetlus ei vasta määruse III peatükis sätestatud nõuetele. Täidetud ei ole artikli 13 ega artikli 14 nõudmised ning miinimumnõuetele mittevastavuse heastamist artikli 18 kohaselt pole menetluses toimunud. Hagiavaldus, 03.06.2010 menetlusse võtmise määrus, hagile kirjaliku vastamise nõue ja 15.04.2011 tagaseljaotsus toimetati võlgnikule kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (

§ 317tulenev menetlusdokumendi avalik kättetoimetamine, t lk 46 ja 53).

Samuti ei ole täidetud artiklis 19 sätestatud nõue, kuna menetluse algatusdokumenti ei toimetatud kätte artiklis 14 kirjeldatud viisil.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt

§ 172lg 1 jäävad kantud menetluskulud avaldaja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Meeli Kaur kohtunik 2