2-12-41274 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-41274 Tsiviilasi LLM´i hagi KMM vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LLM (isikukood XXX, elukoht XXX); Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja LLM Kostja: KMM(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada LLM´i ja KMM´i abielu, mis on registreeritud XXX.a. Eesti Evangeelses Luterlikus Kirikus (EELK) pastor Allan T poolt, kanne XXX. Pärast abielu lahutamist jätta hagejale perekonnanimeks „L “. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 29.11.2012.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Käesolevas tsiviilasjas esitas hageja LLM 14.10.2012.a Harju Maakohtule hagiavalduse KMM vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ning kostja abielu sõlmitud XXX.a., mille kohta on koostatud abielu tõend nr XXX asutuses EELK. Hageja 1
(3)2-12-41274 leiab, et abielulised suhted on lakanud alates aprillist 2012.a. ja palub abielu lahutada. Hageja ja kostja on käesolevaks oma kooselu lõpetanud ning kostja siirdub tagasi Ameerika Ühendriikidesse XXX.a. 14.08.2012.a. andsid hageja ja kostja Tallinna Perekonnaseisuametis sisse ühise avalduse abielu lahutamiseks. Abielulahutuse sõlmimise kuupäevaks määrati 18.09.2012.a. 18.09.2012.a. osutus Perekonnaseisuametis, et kostja ei olnud selleks hetkeks enam Eesti rahvastikuregistris elamisloa aegumise tõttu. Elamisluba oli aegunud 14.08.2012.a. seisuga, kuid Perekonnaseisuamet ei pidanud seda 14. augustil hageja ja kostja avaldust vastu võttes takistuseks, kuna oli saanud Siseministeeriumilt kinnituse, et kostja viimase elukoha aadress jääb rahvastikuregistrisse kolmeks kuuks pärast elamisloa aegumist. Kuna kostjal puudub käesolevaga ametlik elukoht Eestis, on abielu lahutamine läinud Perekonnaseisuameti pädevusest kohtu pädevusse. Hageja palub lahutada XXX.a. sõlmitud abielu ning jätta hagejale peale lahutust abielueelne perekonnanimi L . 16.10.2012.a. määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta, kohustades hagejat tasuma hagiavalduse esitamisel riigilõivu. 23.10.2012.a. esitas hageja riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse. 25.10.2012.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse, kohustades kostjat esitama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kirjalik vastus hagiavaldusele. 29.10.2012.a. esitas kostja KMM hagiavaldusele kirjaliku vastuse. Vastuse kohaselt ei ole kostjal vastuväiteid asja menetlusse võtmise kohta ning on nõus abielu lahutamisega. 29.10.2012.a. kuulas kohus kostja KMM´i ära Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas. Kostja selgitas, et ta nõustub abielu lahutamisega, kuivõrd hageja ja kostja vahel on tekkinud erimeelsused. Hageja soovib panustada karjäärile, ta töötab EG, käib paar korda nädalas XXX tööasjus. Kostja seevastu soovib rohkem peret luua ning sooviks lapsi kasvatada. Perekondlikud suhted lõppesid pooltel 2012.a. septembris ning neid taastada pole kostja meelest võimalik. Kostja elamisluba lõppes ning kostja lahkub Ameerikasse. 22.11.2012.a. toimunud kohtuistungil selgitas hageja LLM, et pooled kolisid lahku septembris 2012.a. Leppimisaega vaja ei ole, abielu taastada ei ole võimalik. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu XXX.a. Eesti Evangeelses Luterlikus Kirikus, dokumendi numbriga XXX. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse 2
(3)2-12-41274 menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Fred Fisker kohtunik 3
(3)