): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (23.11.2012 seisuga 290 euro) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 111 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ja usaldusisikule. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2/7 Tsiviilasi 2-11-37494 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu
lõike 1 kolmanda lause alusel büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ Juristid (rk 12184436, pangakonto 10220201214229); 7) vabastada pankrotihaldur tema kohustustest; 8) algatada Veronika Mõttuse kohustustest vabastamise menetlus ja nimetada Veronika Mõttuse usaldusisikuks E.K. (isikukood 38007295712). LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
lg 2 p 1) Füüsilise isiku Veronika Mõttuse reaalne pankrotivara on moodustunud tulumaksutagastusest ja Jaanika Mõttuselt kokkuleppe alusel laekuvad summad. Enne pankrotiavalduse esitamist (01.02.2010) vormistati Veronika Mõttusele kuulunud kinnistu mõtteline osa Jaanika Mõttusele, müügilepingus märgitud hinda 10 000 krooni Jaanika Mõttus ei tasunud. Haldur tutvus kinnistuga ja Valga kinnisvaraturu olukorda arvestades peab tehingu väärtust reaalseks. Jaanika Mõttus on käesolevaks ajaks tasunud kokkuleppe alusel 224,12 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamisel usaldusisiku määramisel saab Jaanika Mõttus jätkata kokkulepitud maksete tegemist usaldusisiku kontole. Pärast varasemate perioodide tuludeklaratsioonide esitamist Maksu- ja Tolliametile tagastati pankrotivarasse tulumaks summas 755,40 eurot. Lisaks leppis haldur võlgnikuga kokku pankrotimenetluse alguses, et võimalusel teeb pankrotivõlgnik pankrotivarasse makseid, sel viisil on pankrotivõlgnik maksnud pankrotivarasse 70 eurot. Seega on Veronika Mõttuse pankrotivara suuruseks (224,12 + 755,40 + 70) 1049,52 eurot. II Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 2, 9) 2.1 Veronika Mõttuse pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise (
2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõue. Veronika Mõttuse pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 3/7 Tsiviilasi 2-11-37494 2.3 Massikohustused Veronika Mõttuse pankrotimenetluses puuduvad. 2.4 Pankrotimenetluse kulud (
) Ajutist haldurit füüsilise isiku Veronika Mõttuse pankrotimenetluses ei nimetatud, pankrotitoimkonda menetluses ei olnud. Kulutusteks menetluses on kokku 25,45 eurot: • • • postikulud 16,50 eurot; teadete avaldamine elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 8,31 eurot; panga teenustasud (väljamaksetelt võlausaldajatele) 0,64 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu 16.05.2012 määrusele tsiviilasjas 2-11-37494 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid füüsilise isiku Veronika Mõttuse pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 8176,92 eurot: • esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad, • teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) on 1594,81 eurot, • teise rahuldamisjärgu tingimuslikud nõudeid on 6276,55 eurot ja • kolmanda rahuldamisjärgu nõudeid (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) on 305,56 eurot. Protsentuaalselt on ülekaalukas teise rahuldamisjärgu tingimuslik nõue. Tingimusliku nõude eest proportsionaalne summa deponeeritakse ja väljamakseid on olnud võimalik teha võlausaldajatele (1049,52 € - halduri tasuks deponeeritud 209,90 € - menetluses tehtud kulud 25,45 €) summas 814,17 eurot, millest BIGBANK AS tingimusliku nõude katteks on deponeeritud 79,74% olemasolevast rahast ehk 649,21 eurot. Reaalsed väljamaksed on tehtud summas 164,96 eurot: Raha24 OÜ 46,41 € Credit Invest OÜ 39,66 € AS Eesti Energia 17,73 € BIGBANK AS (reaalne) 61,16 € IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
lg 2 p 4) Füüsilise isiku Veronika Mõttuse varadele ei olnud seatud pante ja seetõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandiesemete müüki toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Võlgnikul on Jaanika Mõttusega sõlmitud kokkuleppe alusel saada (639,12 - 224,12) 415 eurot. Kokku on lepitud, et makseid jätkatakse usaldusisiku kontole, kust raha jagatakse jaotusettepaneku kohaselt võlausaldajate vahel juba usaldusisiku poolt. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Halduril on tulnud pankrotimenetluses täita peamiselt järgmisi ülesandeid: 1) Maksu- ja Tolliametile füüsilise isiku Veronika Mõttuse tuludeklaratsioonide koostamine ja esitamine, 2) võlgniku vastu esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine, 3) võlausaldajatega suhtlemine, 4/7 Tsiviilasi 2-11-37494 4) 5) 6) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosoleku kokkukutsumine ja läbiviimine, pankrotimenetluses seadusjärgsete aruannete koostamine ja esitamine, pankrotimenetluse toimiku koostamine. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Käesoleva lõpparuande esitamise ajaks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud, järgmine: • esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) menetluses puuduvad. • teise rahuldamisjärgu reaalsed nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded): Protsent tunnustatud Võlausaldaja Nõue (II järk) reaalne Saamata raha nõudest Raha24 OÜ 448,66 402,25 89,66% Credit Invest OÜ 383,46 343,80 89,66% AS Eesti Energia 171,41 153,68 89,66% BIGBANK AS 591,28 530,12 89,66% • kolmanda rahuldamisjärgu nõuete (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) katteks makseid tehtud ei ole, seega saamata raha on: Protsent tunnustatud Võlausaldaja Nõue (II järk) Saamata raha nõudest AS Swedbank 305,56 305,56 100,00% • teise rahuldamisjärgu tingimusliku nõude katteks on raha deponeeritud 649,21 eurot, seega Protsent tunnustatud Võlausaldaja Nõue (II järk) tingimuslik Saamata (deponeerimata) raha nõudest BIGBANK AS 6 276,55 5 627,34 89,66% VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
IX Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (
lg 3) Füüsilise isiku Veronika Mõttuse maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. X Pankrotihalduri hinnang Veronika Mõttusele võimaluse andmise kohta võlgadest vabastamise menetluseks Pankrotihaldur palus võlausaldajatel esitada ettepanekud usaldusisiku määramise kohta. Keegi võlausaldajatest ei olnud nõus hakkama usaldusisikuks. Haldur palus võlgnikul endal leida usaldusisik. Veronika Mõttus esitas usaldusisiku kandidaadiks E.K. Haldur selgitas usaldusisiku kandidaadile usaldusisiku ülesandeid. KOHTU SEISUKOHT 5/7 Tsiviilasi 2-11-37494 Pankrotimenetluse lõpetamine
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu.
lg 3 alusel tuleb Ülli Adamson vabastada pankrotihalduri kohustusest Veronika Mõttuse pankrotimenetluses. Arvestades
§-i 65, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Ülli Adamsoni tasuks 209,90 €.
lg 1 alusel tuleb haldurile hüvitada kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 25,45 €. Halduri tasu summas 209,90 € ja pankrotihalduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 25,45 € tuleb hüvitada Ülli Adamsonile pankrotivarast. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 26. augustil 2011 esitas võlgnik Veronika Mõttus kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 13. septembril 2011.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad
lg-s 2 nõutud kinnitused.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Veronika Mõttuse kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Veronika Mõttuse kohustustest vabastamise menetlus.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Kohus leiab, et Veronika Mõttuse usaldusisikuks tuleb nimetada võlgniku poolt pankrotihaldurile esitatud isik E.K.. Pankrotihaldur on kohtule teatanud, et ta on pöördunud võlausaldajate poole, et leida võimaliku kohustustest vabastamise menetluse ajaks võlgnikule usaldusisikut. Võlausaldajad ei esitanud usaldusisiku kandidaadiks ühtegi isikut.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Veronika Mõttuse tööandjale, Pensioniametile) teatama.
lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Veronika Mõttuse töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. 6/7 Tsiviilasi 2-11-37494 Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
andma Veronika Mõttusele igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti Veronika Mõttuse töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Kohtunik 7/7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.