lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Harju Maakohtu registriosakonda.
lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
2 Võlausaldaja nõude aluseks on võlgniku ja võlausaldaja vahel 18.07.2007.a. sõlmitud käendusleping AS-ga C sõlmitud laenulepingu tagamiseks. Põhivõlgnik ei ole oma kohustusi täitnud, võlausaldaja ütles 18.02.2009. a laenulepingu üles.
lg 2 p 1 kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest:1) võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Pankrotihoiatus on võlgnikule edastatud 05.08.2010. a (tl 17). Võlgnik ei asunud võlgnevust tasuma. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 143 662,87 euro väärtuses ja teadaolevate kohustuste maht on 409 166,89 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgnik tunnistab maksejõuetust. Ajutine haldur on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud ettevõtlustegevus. Võlgnikule kuulus äriühing AS C (registrikood XXX), AS-l C tekkisid makseraskused ja ühing esitas pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 25.04.2011.a määrusega lõpetati menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgnik käendas mitmete AS C kohustuste täitmist viimase võlausaldajate ees, kes taotlevad nüüdseks oma nõuete rahuldamist võlgniku vara arvelt. Ajutise halduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega tegusid. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad
Tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur Ene Ahas on esitanud tasunõude 22,75 töötunni eest kokku summas 1 648,27 eurot.
lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 648,27 eurot ja tehtud kulutuste eest 220,78 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused kuuluvad
Kohus jätab
Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.