lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 7. Kohustada võlgnikku IS kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 04.12.2012. a kell 15.00. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud. 8. Kohustada võlgnikku IS esitama hiljemalt 03.12.2012.a pankrotihaldurile täpsustatud varade ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga. 9. Menetluskulud jätta võlgniku IS kanda. 10. Määrata ajutise pankrotihalduri Maire Arm´i tasuks 807,50 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 95,90 eurot, kokku 903,40 eurot (lisandub käibemaks 180,68 eurot) ning mõista see võlgniku IS pankrotivarast välja Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid kasuks. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kanda Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid pangakontole nr XXXXXXXXXXX. 11. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 03.10.2012.a. esitas võlgnik IS kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 08.10.2012.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Pankrotihaldur pöördus oma ülesannete täitmiseks pankade ja registrite poole, kohtus võlgnikuga ning tutvus võlgniku pangakonto tehingutega arveldusperioodil 3 aastat enne pankrotimenetluse algust. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks, kuna seoses töötusega ei suuda tasuda Sampo Pangast korteri ostmiseks võetud laenu. Võlgnik on maksejõuetuks muutumise selgituse juures märkinud, et 2006. aasta detsembris võttis ta eluasemelaenu, et soetada suurem eluase ja tulla Narvast Tallinnasse elama, et tütar saaks parema muusikalise hariduse. Hetkel õpib tütar Eesti Muusika- ja Teatriakadeemias laulu erialal. Lisaks pangalaenu võlgnevusele on tekkinud võlad ka korteriühistule, Eesti Energiale ja mõnede kiirlaenude eest. Laenuandja nõusolekul on võlgnik korterit proovinud müüa, seni on korter müümata. Teadaolev korteri väärtus turuhinnas ja saadav müügihind ei kata tulevikus kindlasti kogu laenukohustust. Hetkel on võlgnik töötu ja tema ainsaks sissetulekuks on sotsiaaltoetus summas 239 eurot kuus. Töökoha leidmine on raskendatud eesti keele mittevaldamise tõttu. Pankrotiavaldus sisaldab ka võlgniku avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgniku kohustuste suuruseks on kokku 77 974,79 eurot. Kohustused: 2 1) Danske Bank A/S Eesti filiaal, 77 444,97 eurot (Laenuleping nr XXX tulenev nõue summas 76 070,48 eurot; limiidilepingust nr XXX tulenev nõue summas 1374,49 eurot); 2) AS Swedbank, 234,04 eurot (Krediitkaardivõlg, laenuleping nr XXX - laenujääk 229,97 eurot, intress 2,71 eurot, kaardikasko 1,38 eurot); 3) Maksuvõlad 22,05 eurot. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 19.10.2012.a. maksuvõlgade tõendi nr XXX kohaselt seisuga 19.10.2012.a. on maksukohustuslasel IS´l maksuvõlg 16,50 eurot, millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 5,55 eurot, seega kokku 22,05 eurot; 4) Võlgniku vastu algatatud täitemenetlused, 273,73 eurot. Täitemenetluse registri andmetel on ISosas 12.10.2012.a. seisuga algatatud 11 täitemenetlust, millest 7 menetlust on lõpetatud. Menetluses oleva 4. nõude suurus kokku on 273,73 eurot. Võlgnikule kuuluva vara väärtuseks on ligikaudu 50 000 - 60 000 eurot. Elektroonilise kinnistusraamatu väljatrüki kohaselt kuulub võlgnikule Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr 10190201 kantud korteriomand asukohaga Tallinna linn, XXX korter 47, mille üldpind on 49,50 m2. Kinnistut koormavad AS-i Sampo Pank kasuks seatud hüpoteegid summas 560 000 EEK ja 1 000 000 EEK. Korteriomandi turuväärtuseks peab võlgnik ligikaudu 50 000 - 60 000 eurot. Võlgnikule kuulus Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriossa nr 1128709 kantud korteriomand asukohaga IdaViru maakond, Narva linn, XXX korter 84, mis võõrandati 28.09.2006.a. AL’le. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt ei ole IS’l ühtegi kehtivat seost ettevõtetega. Maanteeameti 16.10.2012.a. vastuse kohaselt kuuluvad IS’le alljärgnevad sõidukid:
Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise pankrotihalduri Maire Arm´i tasuks 807,50 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 95,90 eurot, kokku 903,40 eurot (lisandub käibemaks 180,68 eurot) ning mõista see võlgniku IS pankrotivarast välja Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid kasuks. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kanda Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid pangakontole nr XXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku IS pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Maire Arm´i.
lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks 77 974,79 eurot ja reaalseks varaks on korteriomand väärtusega 50 000-60 000 eurot.
lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad
Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihalduri palub välja mõista võlgnikult ajutise halduri tasu 807,50 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 95,90 eurot, kokku 903,40 eurot (lisandub käibemaks 180,68 eurot).
lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete 4 täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 807,50 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 95,90 eurot, kokku 903,40 eurot (lisandub käibemaks 180,68 eurot) ning mõista see võlgniku IS pankrotivarast välja Advokaadibüroo Kraavi&Partnerid kasuks. Liili Lauri Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.