← Eesti

2-12-32025/11

Obsah (9)§ 430§ 432§ 659§ 661§ 386§ 168§ 147§ 190§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2013.a Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Tsivii

§ 430alusel.

II Kinnitada hageja K M (M) ja kostja A P vaheline 13.12.2012.a. kirjalikult koostatud ja poolte poolt allkirjastatud kompromissleping järgmises sõnastuses: Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on K M (edaspidi hageja) hagi A P (edaspidi kostja) vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamise ja võla tasumise nõudes (tsiviilasi nr 2-12-32025). Hageja nõuab tsiviilasja raames:

(1)täitemenetluse täiteasjas nr 180/2012/912 lubamatuks tunnistamist tsiviilasjas nr 2-09-54541 kompromissilepingut kinnitava Pärnu Maakohtu 09.11.2010. a määruse täitmise alusel,
(2)kostjalt hageja kasuks Tsiviilasi nr 2-12-32025 põhivõla summas 14 699,68 eurot väljamõistmist,
(3)kostjalt hageja kasuks põhivõla tasumata osalt intressi 295,52 eurot ja viivise 3 649,89 eurot 01.07.2012. a seisuga välja mõistmist,
(4)kuni otsuse tegemise päevani kostjalt hageja kasuks viivise väljamõistmist kindla summana ning sealt edasi seadusjärgse viivise määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka Pooled) on jõudnud tsiviilasja nr 2-12-32025 lahendamises kokkuleppele ja sõlmivad käesolevaga kompromissilepingu alljärgnevatel tingimustel:
  1. Tunnistada Kuressaare kohtutäituri Enno Kermik menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr 180/2012/912 lubamatuks tsiviilasjas nr 2-09-54541 kompromisslepingut kinnitava Pärnu Maakohtu 09.11.2010.a kohtumääruse alusel.
  2. Jätta täielikult rahuldamata hageja nõue kostja vastu põhivõla summas 14 699,68 eurot välja mõistmiseks.
  3. Jätta täielikult rahuldamata hageja nõue kostja vastu 01.07.
  4. a seisuga kogunenud intressi summas 295,52 eurot ja viivise summas 3 649,89 eurot väljamõistmiseks ning hageja nõue kostja vastu kuni otsuse tegemise päevani kostjalt hageja kasuks viivise väljamõistmiseks kindla summana ning sealt edasi seadusjärgse viivise määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
  5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole vastastikku mistahes varalisi ega muid nõudeid tulenevalt Poolte vahel 04.11.
  6. a sõlmitud kompromissilepingust, milline on kinnitatud 09.11.
  7. a Pärnu Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-59451, ning nad loobuvad tagasivõtmatult mistahes nõuete esitamisest tulevikus, mis võivad tekkida seoses tsiviilasja nr 2-09-59451 raames sõlmitud kompromissilepinguga.
  8. Pooled lepivad kokku, et täitemenetluse täitekulud täiteasjas nr 180/2012/912 jäävad täielikult kostja A P kanda.
  9. Pooled kinnitavad, et nad sõlmisid 29.05.
  10. a müügilepingu, millega kostja müüs hagejale sõiduki BBBBBB hinnaga 230 000 eesti krooni. Hageja kinnitab käesolevaga, et hageja kandis 28.05.
  11. a kostja kontole 230 000 eesti krooni selgitusega „raha“ sõiduki BBBBBBB eest tasumiseks. Hageja kinnitab, et ta ei ole kostjale 28.05.
  12. a andnud laenu summas 230 000 eesti krooni ehk 14 699,67 eurot.
  13. Pooled kinnitavad, et neil ei ole 14.novembri 2012 seisuga teineteise vastu mingeid varalisi nõudeid ühelgi õiguslikul alusel (sealhulgas tsiviilasjas nr 2-09-54541 kompromisslepingut kinnitava Pärnu Maakohtu 09.11.2010 määruse alusel), see tähendab Pooled loobuvad Poolte varasematest suhetest tulenevatest võimalikest varalistest nõuetest teineteise vastu jäädavalt ja tagasivõtmatult.
  14. Kummagi Poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
  15. Pooled paluvad

§ 430

lg 1 ja 431 lg 1alusel maakohtul kompromissilepingu määrusega kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-12-32025 menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (

§ 432) ja paluvad kompromissilepingu kinnitada kohtuistungit pidamata.

10. Hageja taotleb tasutud osas 50% suuruse riigilõivu tagastamist ning ülejäänud osas riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist

190 lg 7 alusel seoses kompromissi sõlmimisega ning sellel alusel menetluse lõpetamisega. 11. Juhindudes

§ 659

ja § 632 lg 4 avaldavad Pooled et nad on kokku leppinud käesoleva kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises selliselt, et määruskaebuse võib esitada kahe tööpäeva jooksul kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse kättesaamisest arvates. 2

(4)Tsiviilasi nr 2-12-32025 III Pärnu Maakohtu 22.08.2012.a. määruse alusel on hagi tagamise korras peatatud tsiviilasja nr 2-12-32025 menetluse ajaks kohtutäitur Enno Kermiku poolt K M suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 180/2012/912. Kohtumääruse jõustumisel hagi tagamine tühistada. Määruse koopia saata teadmiseks kohtutäitur Enno Kermikule. IV Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda. Vabastada hageja K M Pärnu Maakohtu 22.08.2012.a. määrusega temale antud menetlusabi korras tasumisele kuulunud 900 euro (kuulus tasumisele 12 kuu jooksul igakuise maksena 75.- eurot), millest käesolevaks ajaks on tasutud 300 eurot, seni tasumata osa tasumisest. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas kahe
(2)tööpäeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu (

§ 661lg2).

Kohtu põhjendused 07. jaanuaril 2013.aastal esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel 13.12.2012.a. koostatud ja kohtusse esitamise ajaks allkirjastatud kompromisslepingu ning palusid kohtul kompromisslepingu kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432

. Lähtudes

§ 661

lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse lühendamise 2 tööpäevale määruse ärakirja kättesaamist.

§ 386

lg4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbivaatamata või kui menetlus lõpetatakse. Pärnu Maakohtu 22.08.2012.a. määruse alusel on hagi tagamise korras peatatud tsiviilasja nr 2-12-32025 menetluse ajaks kohtutäitur Enno Kermiku poolt K M suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 180/2012/912 (tl.83-84 ). Käesolevas asjas kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisel kuulub ka asjas tehtud hagi tagamise määrus tühistamisele. Menetluskulud

§ 168lg3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise kui nad ei ole kokkuleppinud teisiti. 3

(4)Tsiviilasi nr 2-12-32025

§ 147lg1 alusel avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Sama § lõige kolm kohaselt kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. Pärnu Maakohtu 22.08.2012.a. määruse alusel on K Mile antud menetlusabi – riigilõivu 900 euro tasumiseks hagiavalduse esitamisel kohustusega hüvitada tasumisele kuuluv riigilõiv 12 kuu jooksul (tl.86-88 ). Igakuise makse suurus 75,- eurot. Kohus andes hagejale menetlusabi riigilõivu 900 euro tasumisel, võttis hagi menetlusse. Eeltoodust tulenevalt oleks tulnud hagejal menetlusabi korras ühe aasta jooksul tasuda riigituludesse hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõiv 900 eurot. Toimikus olevatel andmetel on hageja K M (M) tasunud ülalnimetatud määruse alusel 23.08.2012.a. ise 75.00 eurot ja 08.10.2012.a., 06.11.2012.a ja 1012.2012.a. iga kuu 75.00 eurot OÜ Estojust, seega on kokku tasutud riigilõivu 300.00 eurot, seega isegi mitte poolt tasumisele kuuluvast riigilõivust. Kohus on seisukohal, et pool riigilõivust kuulub riigituludest menetlusosalisele tagastamisele siis, kui kogu hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõiv on riigituludesse tasutud (

§ 190lg4,7).

Kuna hageja ei ole tasunud riigituludesse üle poole tasumisele kuulunud riigilõivust, siis ei kuulu hagejale

§ 150lg2 p1 alusel seni tasutud riigilõivust midagi tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.