Aivar Pärn-Mägi pankrotimenetluses ei ole müüdud pankrotivara. Pankroti väljakuulutamise ajal koosnes pankrotivara Swedbank pangakontol ja Nordea Pank pangakontol olevast rahast kokku 52,35 eurot.
nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad
Aivar Pärn-Mägi pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek Tartu Maakohtu 21.12.2012.a. kohtumäärusega. Jaotise alusel maksti välja II järgu nõudeid alljärgnevalt : Tänavakoristus OÜ 2 488,91 eurot Julianus Inkasso OÜ 695,72 eurot Bigbank AS 314,96 eurot 25. Lõpparuande kinnitamisel on võimalik täiendavalt välja maksta 1 254,68 eurot: Tänavakoristus OÜ 892,33 eurot Julianus Inkasso OÜ-le 249,43 eurot Bigbank AS-ile 112,92 eurot Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (
Pankrotimenetluses teostanud alljärgnevaid toiminguid: 27.
Aivar Pärn-Mägi (pankrotis) pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur esitanud 18.09.2008.a hagiavalduse tehingu kehtetuks tunnistamiseks
lg 5) 31.
lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
Aivar Pärn Mägi pankrotihalduri poolt esitati 01.06.2011.a Lõuna Politseiprefektuuri sellekohane avaldus Aivar Pärn Mägi poolt toimepandud võimalike õigusrikkumiste kohta. Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalbüroo majanduskuritegude talitus alustas kriminaalmenetlust nr 11260104092 selles, et Aivar Pärn-Mägi ei esitanud pankrotihaldurile sellekohaseid andmeid oma sissetulekute kohta ja ei teavitanud pankrotimenetluse käigus pankrotihaldurit nii sissetulekutest kui ka 29.12.2008 sõlmitud töölepingust tema ja OÜ Willi+Trading vahel, mis on käsitletav vara varjamise ja võlausaldajatele tähtsate asjaolude kohta andmete esitamata jätmisega. Lähtuvalt antud menetlusest esitati Aivar Pärn-Mägi´le süüdistus selles, et tema isikuna, kelle füüsilise isiku pankrot on välja kuulutatud Tartu Maakohtu 28.03.2008 kohtuotsusega, varjas pankrotimenetluse käigus ajavahemikul 28.03.2008 kuni 14.09.2011 kohtu poolt määratud pankrotihalduri ja Tartu Maakohtu eest oma vara, st ei teavitanud pankrotihaldurit ega kohut sissetulekutest, mis tulenesid 01.09.2007 sõlmitud töölepingust Pronksi Metall OÜ4 Tsiviilasi nr 2-07-51659 ga, 10.05.2008 sõlmitud töölepingust OÜ-ga Alpter Grupp, 29.12.2008 sõlmitud töölepingust OÜ-ga Willi+Trading ning 02.08.2011 sõlmitud töölepingust OÜ-ga Tiku Veod. Oma sissetulekute varjamiseks korraldas Aivar Pärn-Mägi töötasude ülekandmise oma poja Rode Pärn-Mägi pangakontole 10102060920005 (SEB pank) ja Elli Pärn-Mägi pangakontole 221027733579 AS-s Swedbank. Lisaks sellele andis Aivar Pärn-Mägi 03.05.2011.a. Tartu Maakohtus aadressil Tartu, Kalevi 1, valevande selle kohta, et ta ei ole ajavahemikul 28.03.2008.a. kuni 03.05.2011.a. saanud tulu muudest töökohtadest peale Willi Trading OÜ, vaatamata sellele, et Aivar Pärn-Mägi sai kirjeldatud ajavahemikul töötasu vähemalt OÜ-st Pronksi Metall ja OÜ-st Alpter Grupp. Sellega Aivar Pärn-Mägi pani toime KarS § 385 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so füüsilisest isikust võlgniku poolt vara varjamise, millega kaasnes valevande andmine. Tartu Maakohtu 12.10.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-12-7294 tunnistati Aivar-Pärn-Mägi süüdi KarS § 385 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrati, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivar Pärn-Mägi 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõisteti Aivar Pärn-Mägilt menetluskuluna: sundraha 435,00 eurot; kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 45 senti; riigi poolt määratud kaitsjale väljamõistetud tasu 253,25 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 423, § 424 alusel määrata, et süüdimõistetul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 36. Tähtsust omab ka asjaolu, et Aivar Pärn-Mägi suhtes pankrotimenetluse algatanud Tänavakoristuse OÜ on oma nõude loovutanud ja antud nõude – summas 30 682,97 euro omanikuks on tänasel hetkel Rode Pärn-Mägi, kellele kuulub suurim nõue antud pankrotimenetluses. Julianus Inkasso nõue tulenes samuti Tänavakoristus OÜ-ga seonduvatest sellekohaste võla sissenõudmise lepingutest. Antud pankrotimenetluse lõpetamise küsimustes on pankrotihalduri arvates ainukesena sisulise-reaalse nõudega BIG pank AS, kellel on käesolevas lõpparuandes kajastatult võlanõude jääk 3879,19 eurot. Pankrotihalduri arvates on antud võlausaldajal võimalik oma nõude rahuldamist saada peale seda pankrotimenetluse lõpetamist ka kohtutäituri kaudu. Pankrotihalduri arvates ei oleks antud olukorras pankrotimenetluse edasine jätkamine enam mõistlik, eriti põhjusel, et suurvõlausaldajaks oleva Tänavakoristuse OÜ nõude omanik on antud pankrotimenetluse lõpetamisega nõustunud. Pankrotihaldur avaldas sellekohase Aivar Pärn-Mägi pankrotimenetluses toimuva võlausaldajate üldkoosoleku kuulutuse 09.10.2012 ametliku teadaandena numbriga 6169985 ja vastavalt antud võlausaldajate üldkoosolekul 23.10.2012 vastuvõetud otsustele on võimalik võtta seisukoht antud pankrotimenetluse jätkamise või lõpetamise kohta. Antud lõpparuande projekti esitab pankrotihaldur sellekohaseks seisukohavõtuks 23.10.2012 toimuvale Aivar Pärn Mägi võlausaldajate üldkoosolekule. Kohtu põhjendused ja järeldused 37.
lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. 38. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 2.11.2012.a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 13.11.2012.a ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab
§-le 162 lg
lg 5 tähenduses muu asjaolu, kuivõrd pankrotihaldur ei tuvastanud pankrotimenetluse käigus muid maksejõuetuse põhjuseid. 40.
lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. 41.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 42.
lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 43. Pankrotihaldur Olev Kuklase on taotlenud kohtul määrata esialgne halduritasu, mille kohus on 21.12.2011.a määrusega ka kinnitanud. Lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur täiendavat tasu ei taotle.. 44.
¹ lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduri tasu alammääraks 9 948,79 eurot suuruselt pankrotivaralt 2 129,17 eurot ja ülemmääraks 3 194,60 eurot. 45. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2 200,00 eurot, mis on pankrotihaldurile juba ka esialgse tasu määrusega välja mõistetud. 46.
lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulud summas 2 320,87 eurot. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Olev Kuklase poolt Aivar Pärn-Mägi (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 2 320,87 eurot on põhjendatud ja vajalikud. 47. Kohus leiab, et Aivar Pärn-Mägi (pankrotis) lõpparuande kinnitamisel tuleb pankrotihaldur Olev Kuklase vabastada pankrotihalduri kohustustest. 48.
kohaselt pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel käesolevas seaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. 49.
kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimub käesolevas peatükis sätestatud alustel ja korras. 6 Tsiviilasi nr 2-07-51659 50.
lg 1 I lause kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. 51.
lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 52. Võlgnik Aivar Pärn-Mägi ei ole kohtule esitanud enda kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldust. 53.
§-le 169 ja § 2 kohaselt ei ole Aivar Pärn-Mägi soovinud pankrotimenetluses enda alles jäänud kohustustest vabaneda, mistõttu ei võta kohus seisukohta kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes. Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.