Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (
lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu kokku 447,60 eurot, millest tasutud riigilõiv hagiavalduse esitamisel 150 eurot ja õigusabikulu summas 297,60 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on antud juhul liialt suur ning seda tuleb vähendada. Kohus leiab, et pooltevaheline vaidlus ei ole olnud keerukas ning ajamahukas. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus ja selle täpsustus ei ole olnud sellised, mille koostamiseks kulub õigusteenust osutaval isikul palju aega ning oleks õiguslikult keerukas. Kohus leiab, et põhjendatud õigusabikulu on antud juhul 100 eurot ning nimetatu tuleb kostjalt hageja kasuks ka välja mõista. Seega kuulub hageja kasuks kostjalt välja mõistmisele menetluskulu kokku summas 250 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 150 eurot ning õigusabikulu 100 eurot. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada. Ann Meriluht Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.