Obsah (6)

§ 661§ 430§ 431§ 432§ 150§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-50612 Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Aktiva Finants OÜ hagi A. J.`i ja A. S.`i vastu võlgne

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-12-50612, Aktiva Finants OÜ hagi A. J.`i ja A. S.`i vastu võlgnevuse 293,98 euro ja lisanduva viivise nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid 27.12.2012.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustub kostja A. J. tasuma hagejale võlgnevuse summas 508,98 eurot (sh põhinõue 183,87 eurot; intress 11,21 eurot, viivis 98,90 eurot, hageja õigusabikulud 165,00 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 50 eurot) osamaksetena (10 makset) iga kuu 20-ks kuupäevaks, summas 50,00 eurot kuus. Esimese makse tasub kostja A. J. hiljemalt 20.01.

1. Viimase makse summas 58,98 eurot teostab kostja hiljemalt 20.10.
2. Kostja A. J. tasub hagejale võla summas 508,98 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 AS-s Swedbank, viitenumbriga
3. Juhul, kui kostja A. J. viivitab kompromisslepingust tuleneva makse tasumisega, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 50 eurot. 09.01.2013 kirjas pööras kohus hageja esindaja tähelepanu asjaolule, et hageja palub kostjatelt välja mõista ½ riigilõivust summas 50 eurot ning tagastada hagejale ½ riigilõivust summas 50 eurot. Samas on hageja 29.11.2012 tasunud riigilõivu summas 75 eurot (mitte 100 eurot). Seega saaks kohus kostjalt välja mõista ½ riigilõivust summas 37,50 eurot ning tagastada hagejale 37.50 eurot. Kuna seoses väljamõistetava riigilõivu ebatäpse summaga muutub kostjalt väljamõistetava summa suurus (mitte 508,98 eurot vaid 496,48 eurot), siis palus kohus täpsustada kompromissi nõuet ja/või esitada kohtule uus, parandatud ja poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. 16.01.2012 esitas hageja esindaja kohtule täpsustuse, milles palus kompromissi kinnitamisel arvestada kompromissis nimetatud kostjate kanda jäävast riigilõivu summast ning seega ka kompromissi kogu summast maha 12,50 eurot (50 – 37,50), mis teeb kostjate poolt tasutavaks riigilõivu summaks 37,50 eurot ning kompromissi kogusummaks 496,48 eurot. Esindaja palus hagejale tagastada pool riigilõivust summas 37,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 29.11.2012 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 75 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 3