← Eesti

3-11-2249/96

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-2249 Haldusasi Osaühingu Piso Puit kaebus tühistada Konkurentsiameti
  3. augusti
  4. a vaideotsus nr 7.3-3/11-012 ning lõpetada OÜ Altai Arc kaebuse menetlus, alternatiivselt tuvastada Konkurentsiameti
  5. juuli
  6. a otsuse nr 7.3-3/11-010 ja Konkurentsiameti
  7. augusti
  8. a vaideotsuse nr 7.3-3/11-012 õigusvastasus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – OÜ Piso Puit, volitatud esindaja Kalle Oja; Vastustaja – Konkurentsiamet, esindaja peadirektor Märt Ots; Kolmas isik – OÜ Altai Arc; Kolmas isik – Elektrilevi OÜ (varem Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ), volitatud esindaja Marelle Esko; Kolmas isik – Eesti Energia AS, volitatud esindaja Marelle Esko Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  9. Uuendada haldusasja menetlus.
  10. Kinnitada OÜ Piso Puit, Konkurentsiameti, OÜ Altai Arc, Elektrilevi OÜ ja Eesti Energia AS vahel
  11. detsembril
  12. a sõlmitud kompromissleping, mille punktid 1, 2, 3 ja 4 sätestavad:
  13. Pooled lõpetavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-11-2249 menetluse kompromissiga.
  14. Konkurentsiamet tühistab haldusasjas nr 3-11-2249 vaidlustatud Konkurentsiameti 12.07.
  15. a otsuse nr 7.33/11-010 ja 18.08.
  16. a vaideotsuse nr 7.3-3/11-
  18. Konkurentsiamet hüvitab OÜ-le Piso Puit haldusasja menetluses kantud menetluskulud, summas 1000 (üks tuhat) eurot peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist. Teiste menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  19. Kompromissi sõlmimisega jääb kehtima Altai Arc OÜ ning Eesti Energia AS-i ja Elektrilevi OÜ vahel sõlmitud võrgu- ja elektrileping ning Altai Arc OÜ tagab kuni tsiviilasjas nr 2-11-12581 lahendi jõustumiseni 1

(3)võrguteenuse ja elektri ka Piso Puit OÜ-le, kes kohustub selle eest tasuma. Altai Arc OÜ kohustub esitama koos igakuiste arvetega Piso Puit OÜ-le andmed Piso Puit OÜ igakuise tarbimise kohta tariifide lõikes ning Piso Puit OÜ-l on õigus tutvuda Eesti Energia AS arvetega Altai Arc OÜ-s. Altai Arc OÜ edastab Piso Puit OÜ-le võrguteenust ja elektrienergiat Elektrilevi OÜ võrguteenuse hinnaga ning Altai Arc OÜ poolt valitud elektrimüüja ja paketi hinnaga, millest Altai Arc OÜ teavitab eelnevalt OÜ-d Piso Puit. Alati Arc OÜ ei lisa nimetatud tasudele omapoolseid vahendustasusid vms.
  1. Lõpetada haldusasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Piso Puit kaebus tühistada Konkurentsiameti
  3. augusti
  4. a vaideotsus nr 7.3-3/11-012 ning lõpetada OÜ Altai Arc kaebuse menetlus, alternatiivselt tuvastada Konkurentsiameti
  5. juuli
  6. a otsuse nr 7.3-3/11-010 ja Konkurentsiameti
  7. augusti
  8. a vaideotsuse nr 7.3-3/11-012 õigusvastasus.
  10. märtsi
  11. a määrusega kohus rahuldas menetlusosaliste taotluse ja peatas asja menetluse kuni tsiviilasja nr 2-11-12581 lahendamiseni.
  12. Kaebaja, vastustaja ja kolmandad isikud esitasid
  13. detsembril
  14. a kohtule taotluse, milles palusid kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasjas menetlus. KOHTU PÕHJENDUSED Menetluse uuendamine
  15. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
  16. detsembril
  17. a esitasid menetlusosalised kohtule avalduse, milles teatasid kompromisslepingu sõlmimisest ning soovist asja menetluse lõpetada. Kuna pooled on saavutanud vaidlusküsimuses kompromissi, mille kinnitamist kohtult taotlevad, ning soovivad asja menetluse lõpetada, tuleb kohtul haldusasja menetlus uuendada ja menetlusosaliste taotlus lahendada. Kompromisslepingu kinnitamine
  18. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on kohtule esitanud järgneva sisuga kohtuliku kompromisslepingu:
  19. Pooled lõpetavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-11-2249 menetluse kompromissiga. 2
(3)
  1. Konkurentsiamet tühistab haldusasjas nr 3-11-2249 vaidlustatud Konkurentsiameti 12.07.
  2. a otsuse nr 7.3-3/11-010 ja 18.08.
  3. a vaideotsuse nr 7.3-3/11-
  5. Konkurentsiamet hüvitab OÜ-le Piso Puit haldusasja menetluses kantud menetluskulud, summas 1000 (üks tuhat) eurot peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist. Teiste menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  6. Kompromissi sõlmimisega jääb kehtima Altai Arc OÜ ning Eesti Energia AS-i ja Elektrilevi OÜ vahel sõlmitud võrgu- ja elektrileping ning Altai Arc OÜ tagab kuni tsiviilasjas nr 2-1112581 lahendi jõustumiseni võrguteenuse ja elektri ka Piso Puit OÜ-le, kes kohustub selle eest tasuma. Altai Arc OÜ kohustub esitama koos igakuiste arvetega Piso Puit OÜ-le andmed Piso Puit OÜ igakuise tarbimise kohta tariifide lõikes ning Piso Puit OÜ-l on õigus tutvuda Eesti Energia AS arvetega Altai Arc OÜ-s. Altai Arc OÜ edastab Piso Puit OÜ-le võrguteenust ja elektrienergiat Elektrilevi OÜ võrguteenuse hinnaga ning Altai Arc OÜ poolt valitud elektrimüüja ja paketi hinnaga, millest Altai Arc OÜ teavitab eelnevalt OÜ-d Piso Puit. Alati Arc OÜ ei lisa nimetatud tasudele omapoolseid vahendustasusid vms.
  7. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku kolmandate isikute õigusi ning on täidetav. Menetlusosalised teatasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada. Eespooltoodust tulenevalt kinnitab kohus esitatud kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.
  8. Menetlusosalised on kompromisslepingus kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.