2-12-19723 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-19723 Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi Evgeny Shabasi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (RK 10434248) Hageja esindaja: Anneli Arusalu (lepinguline esindaja) Kostja: Evgeny Shabas (IK 37410312259) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Swedbank Liising AS-i ja Evgeny Shabasi kompromiss järgnevalt: 1.
- Evgeny Shabas tunnistab, et tema lepingust 0135442L ja lepingust 0141344L tulenev võlgnevus Swedbank Liising AS-i ees on kokku 39 626 (kolmkümmend üheksa tuhat kuussada kakskümmend kuus) eurot ja 07 senti (edaspidi Võlgnevus). Evgeny Shabas kohustub tasuma Swedbank Liising AS-le Võlgnevusest 38 346 (kolmkümmend kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend kuus) eurot ja 98 senti ning menetluskuluna pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1757 (üks tuhat seitsesada viiskümmend seitse) eurot ja 57 senti (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 3 515,14 eurot) ehk kokku summa 40 104 (nelikümmend tuhat ükssada neli) eurot ja 55 senti (edaspidi kokku Kompromissisumma). 1.
- Evgeny Shabas kohustub tegema Swedbank Liising AS-le kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud Kompromissisumma 40 104 (nelikümmend tuhat ükssada neli) eurot ja 55 senti osade kaupa tasumiseks iga kuu
- kuupäeval (edaspidi maksepäev) alates
- jaanuarist 2013 makse summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot 59 kuu vältel ning
- kuul kuulub tasumisele veel tasumata Kompromissisumma ehk 13 554 (kolmteist tuhat viissada viiskümmend neli) eurot 55 senti. Maksed tuleb teha Swedbank Liising AS-i arvelduskontole nr XXX märkides viitenumbriks 708427590 ning selgituseks „lepingud 0135442L ja 0141344L“. 1
(3)2-12-19723 1.
- Evgeny Shabasil on õigus Kompromissisumma tasuda Swedbank Liising AS-le ennetähtaegselt. 1.
- Tähtajaks tasumata Kompromissisumma osamaksete summalt kohustub Evgeny Shabas tasuma Swedbank Liising AS-le iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud seadusjärgse viivise määrale. Viivise arvestamine lõppeb vastava makse tasumise päeval. 1.
- Juhul, kui Evgeny Shabas hilineb käesoleva Kompromissi punktis 1.2 sätestatud osamaksete tasumisega rohkem kui 3 päeva või ei tasu neid üldse, on Swedbank Liising AS-l õigus nõuda kogu Kompromissi punktis 1.1 nimetatud tasumata Võlgnevuse koos Kompromissi alusel hüvitamisele kuuluvate menetluskuludega kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Evgeny Shabasi varale. Evgeny Shabasi eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank Liising AS-le kohustuslik. 1.
- Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas Kompromissis erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-19723 menetlus.
- Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viis) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi Evgeny Shabasi vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 2
(3)2-12-19723 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud on rahaliselt kindlaks määratud kompromisslepinguga. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse viie päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)