Obsah (9)

§ 432§ 428§ 150§ 661§ 486§ 487§ 430§ 168§ 467

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number 2-12-25792 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hag

§ 432

sisust ja kinnitavad, et kompromiss kompromiss vastab vastab nende vabalt kujunenud tahtele.

1. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitamise määruse edasikaebetähtaega 3 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.
2. Pooled paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada (

§ 428lg 1 p 4).

II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-12-25792 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Rahuldada hageja hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale – OÜOÜ-le ITM Inkasso Inkasso

§ 150lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr.

2-121225792 menetluse lõpetamisel hagi esitamisel tasutud riigilõivust 60 eurost ½ (pool), s.o. summas 30 (kolmkümmend) eurot, milline summa kanda OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr 221026942756. Edasikaebe kord kord Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib vastavalt pool poolte oolte kokkuleppele käesolevas asjas kompkompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kohtumäärusele esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Kohtumäärus saata jõustumisel riigilõivu osaliseks tagastamiseks täitmisele Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 04.07.2012 esitas ITM Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A M` vastu võlgnevuse nõude, kokku summas 218,58 euro saamiseks. Makseettepanekule võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväite tõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja

§ 486

lg 1 alusel anti nõue üle Viru Maakohtule.

§ 487

lg 1 tulenevalt kohustas kohus hagejat esitama põhjendatud nõudega hagiavaldust, milline laekus Viru Maakohtule 02.10.2012; täiendavalt oli ka tasutud ettenähtud ulatuses riigilõivu. Põhjendatud nõudega hagiavaldus on Viru Maakohtus menetlusse võetud 02.10.

1. Menetluse käik Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kohustas kostjat hagile vastust esitama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja sai hagimaterjalid kätte 18.10.
2. 02.11.2012 teatas kostja, et on põhinõude summas 121,43 eurot hagejale 01.11.2012 tasunud. Vastusele oli lisatud tasumist tõendav maksekorraldus. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Kohus edastas kostja vastuse hagejale tutvumiseks. 20.11.2012 esitatud seisukohas soovis hageja kostjalt kompromissi korras menetluskulude hüvitamist summas 90 eurot, millisest summast 30 eurot moodustab ½ hageja tasutud riigilõivust ja 60 eurot - ½ hageja õigusabikuludest. ½ osas riigilõivu tagastamist taotles hageja riigilt. 27.11.2012 on sõlmitud poolte vahel kompromissileping, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale menetluskulude katteks kokku summas 90 eurot kahe osamaksega a` summas 45 eurot. Kompromissileping on poolte allkirjastatuna kohtule laekunud kinnitamiseks 17.12.
3. Kompromissi allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissilepingus sätestatud tingimuste mittekohase täitmise korral kokkuleppes kajastatud summade kohesest sissenõudmise võimalusest täitemenetlusseaduses sätestatud korras. Kompromissi esitamisel paluvad pooled see kinnitada kohtu poolt kirjalikus menetluses ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esitatud kirjaliku kompromissilepingu, leiab, et kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine on põhjendatud.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on poolte kinnitusel kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kirjalikus menetluses kinnitada.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Menetluskuludest

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 45 eurot ( 18.06.2012) ja põhjendatud nõudega hagiavalduse esitamisel täiendavalt summas 15 eurot (maksekorraldus nr 58, 01,10.2012), s.o. kokku vastavalt hagihinnale summas 60 eurot. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 sätestatule kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, s.o. summas 30 eurot (60 : 2), milline summa kuulub tagastamisele hageja märgitud arvelduskontole.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 29. jaanuaril 2013. a. Nooremreferent Irma Külavee Lea Herne Lea Herne