2-12-14763/13

Tsiviilasi nr 2-12-14763 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse avalikult teatavaks

1. november 2012 kell 14:00, Tartu kohtumaja kantselei tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi Tiiu Mölder vastu 345,31 € väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 172,68 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479 esindajad A.Weitzenbergi 20 Tallinn 10150) esindaja Agu Eichenbaum (OÜ Julianuse ÕB, A.Weitzenbergi 20, jusrist@julianus.ee) Kostja: Tiiu Mölder (isikukood 45808312728, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 05.11.2012, lihtmenetlus Protokollija vanemistungisekretär Natalia Mark RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada osaliselt.
3. Välja mõista TIIU MÖLDER’lt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg 172,68 eurot ja viivis 172,63 eurot.
4. Jätta menetluskulud TIIU MÖLDER’i kanda. Välja mõisa TIIU MÖLDER’ilt menetluskuluna 154,69 eurot (111,84 eurot riigilõiv, 42,85 eurot hageja õigusabikulu) OÜ Aktva Finants kasuks.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aktiva Finants OÜ esitas 13.04.2012 Tartu Maakohtule hagi TIIU MÖLDER vastu liitumislepingust nr 4696 (02.05.2005) ja 4697 (09.08.2005) tuleneva võlanõudes. Kostja kohustus täitma lepingut ja selle lisaks olevaid üldtingimusi. AS Elisa Eesti loovutas 03.10.2011 oma nõude kostja vastu hagejale. Seisuga 11.04.
6. moodustab kostja põhivõlgnevus 172,68 eurot ning lepinguline viivis (0,15% päevas) 294,51 eurot. Hageja vähendas viivist suuruseni 172,63 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla ning vähendatud viivise, riigilõivu katteks 111,84 eurot ning õigusabi kulude katteks 159,78 eurot. Kohus võttis hagi 16.04.2012 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse 03.08.
7. Kostja tunnistas hagi, palus viivise ja õigusabikulude vähendamist, samuti maksegraafiku koostamist. Kohtuistungile 05.11.2012 kostja ei ilmunud. Kostja saatis kohtule 02.11.2011 elektronpostiga teate, milles oli nõus esitatud hagiga, samuti teatas kostja, et on töötu ja maksevõimetu. Kohtuistungile kostja ei soovinud tulla. Hageja lepinguline esindaja jäi kohtuistungil hagiavalduse juurde, kuid oli nõus õigusabikulude vähendamisega selliselt, et kostjalt mõistetaks välja mitte üle 500 euro kogu võlgnevuse (s.h lepingutest tulenev võlgnevus ja hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-14763). KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 esimene lause sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohus selgitas hageja esindajale kohtuistungil kostja kohtuistungilt puudumise menetluslikke tagajärgi. Hageja palus lahendada asi otsusega. Käesoleval juhul ei ole vaidlust hagi aluseks olevate asjaolude üle. Kostja on asjaolud omaks võtnud, kinnitades seda kahel korral kirjalikult. Enda ärakuulamist kostja ei taotlenud. Aegumise vms vastuväiteid kostja ei esitanud. Poolte menetluskulud jätab kohus kostja kanda, vähendades õigusabikulusid summani 42,85 eurot. Kohus märgib selguse mõttes, et kostjalt mõistetakse kõikide kulude katteks kokku 500 eurot, mis sisaldab lepingutest tulenevat võlgnevust ja hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-
8. Kostja on soovinud maksegraafiku määramist. Kohus selgitab, et vastava kokkuleppe saab kostja sõlmida hagejaga kohtuväliselt või täitemenetluse käigus. Kohtunik