Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (
Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 25 eurot. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Kaupmehe Järelmaks OÜ esitas 01.10.2012 Tartu Maakohtule hagi Viktoria Aunapi vastu 975,35 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 29.10.2012 esitas hageja kohtule poolte vahel 29.10.2012 sõlmitud kompromissi, mille palus kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohus palus hagejal täpsustada kompromissi tingimusi, kuivõrd kompromissis sisalduvad igakuised kostja poolt makstavad summad sisaldasid ka riigilõivu, mille tagastamiseks on hagejal õigus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 150 lg 1 p) või mis tuleks hagejal endal kanda (
Hageja esitas täpsustuse 22.11.2012. Hageja selgitas, et kostja on asunud juba kompromissi täitma, hagejal ei ole õnnestunud kostjat kätte saada.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissisumma muutus pärast hageja poolt riigilõivu osas taotluste esitamist kostjale soodsamaks (kostjalt väljamõistetav kogusumma muutus väiksemaks), on kohus seisukohal, et kompromissi saab kinnitada parandatud kujul vaatamata asjaolule, et kostja ei ole kompromissi muudetud tingimusi allakirjastanud. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Riigilõivu osas märgib kohus järgmist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 25 eurot ettenähtust rohkem, seega tagastab kohus hagejale enamtasutud riigilõivu summas 25 eurot
lg 1 p 1 alusel ning sellest poole sissenõudmiseks kostjalt ei ole hagejal alust.
lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Esitatud hagilt tulnuks avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasuda riigilõivu 150 eurot. Hageja ei esitanud hagi veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ning seega tuli hagejal tasuda riigilõivu 200 eurot, seega tuleb riigilõivu soodusmäära ja täismäära vahe (200 – 150 = 50 eurot)
Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.