← Eesti

2-12-34916/17

Obsah (8)§ 430§ 173§ 168§ 150§ 386§ 387§ 445§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-34916 Tsiviilasi Swedbank AS v

§-le 386 lg 1 asendada nimetatud kohtumäärusega määratud hagi tagamise abinõu kohtulike hüpoteekidega summas 69 015,32 eurot kinnistule nr XXX ja summas 250 000 eurot korteriomandile nr XXX. 1.

  1. Kompromissi punktis 1.
  2. nimetatud kohtulikud hüpoteegid jäävad tagama kompromissis sisalduvate kõikide Võlgniku kohustuste täitmist. Võlausaldaja kohustub andma nõusoleku kompromissi punktis 1.
  3. nimetatud kohtulike hüpoteekide kustutamiseks üksnes peale seda, kui Võlgnik on täitnud tähtaegselt kõik kompromissi punktis 1.
  4. nimetatud maksekohustused ning muud kohustused. 1.
  5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mingisuguseid täiendavaid nõudmisi ega pretensioone seoses Võlausaldaja poolt Võlgniku vastu esitatud pankrotiavaldusega. 1.
  6. Võlausaldaja ja Võlgniku menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a Kompromissi punktis 1.3.
  7. sätestatud kulu, ja kumbki pool ei nõua nende väljamõistmist teiselt poolelt. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-34916, Swedbank AS avaldus OÜ VV pankroti väljakuulutamiseks. 2

(5)Tsiviilasi nr 2-12-34916 III. Asendada 02.10.2012.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-34916 määratud hagi tagamise abinõu kohtulike hüpoteekidega summas 69 015,32 eurot kinnistule nr XXX ja summas 250 000 eurot korteriomandile nr XXX. IV. Jätta tsiviilasja nr 2-12-34916 menetluse lõpetamisel jõusse käesoleva resolutsiooni punktis III nimetatud hagi tagamise abinõud, millega seati kohtulikud hüpoteegid summas 69 015,32 eurot kinnistule nr XXX ja summas 250 000 eurot korteriomandile nr XXX, kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulud
  1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  2. Rahuldada poolte taotlus võlausaldajale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada võlausaldajale Swedbank AS, tema poolt 04.09.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust, summas 250 eurot, pool s.o. 125 eurot ning kanda kõnealune summa Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-34916 ”.
  3. Rahuldada poolte taotlus võlausaldaja poolt kohtu deposiiti ajutise halduri töötasu ja kulude katteks tasutud tagatis summas 2 000 eurot tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada võlausaldajale Swedbank AS, tema poolt 07.08.2012 kohtu deposiiti viitenumbrile 3100057358 ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud 2 000 eurot ning kanda see Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega „enamtasutud tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-34916“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-34916, Swedbank AS avaldus OÜ VV pankroti väljakuulutamiseks. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
  4. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 4303

(5)Tsiviilasi nr 2-12-34916 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja on tasunud avalduse esitamise eest riigilõivu summas 250 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-34916 ”. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 lg 2 sätestab, et kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud rahast tagastatakse pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Harju Maakohtu 05.09.2012 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks. 11.09.2012 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma 2 000 eurot. 05.12.2012 kohtumäärusega on kohus lõpetanud menetluse tsiviilasjas nr 2-12-34916, seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Ajutist haldurit käesolevas tsiviilasjas määratud ei ole. Pooled on esitanud kohtule taotluse võlausaldaja poolt enamtasutud tagatise tagastamiseks. Lähtuvalt eelnimetatust ja PankrS § 11 lõikest 2, tuleb võlausaldaja Swedbank AS poolt kohtu deposiiti tasutud tagatis summas 2 000 eurot tagastada selle tasujale ning kanda see Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega „enamtasutud tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-34916“. 4

(5)Tsiviilasi nr 2-12-34916 Kohus on oma 02.10.2012 kohtumäärusega arestinud Swedbank AS pankrotiavalduse tagamiseks võlgniku vara ning seadnud kinnistusraamatusse Swedbank AS kasuks käsutamise keelumärked järgnevatele võlgnikule kuuluvatele varadele, kinnistu registriosaga nr XXX (asukohaga XXX) ja korteriomand registriosaga nr XXX (asukohaga XXX ).

§ 386

lg 1 sätestab, et poole taotlusel võib kohus määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Võlgnik ja võlausaldaja paluvad kohtul vastavalt

§-le 386 lg 1 asendada 02.10.2012 kohtumäärusega määratud hagi tagamise abinõu kohtulike hüpoteekidega summas 69 015,32 eurot kinnistule nr XXX ja summas 250 000 eurot korteriomandile nr XXX. Kohus leiab, et poolte taotlus tuleb rahuldada ning asendab kohtu 02.10.2012 kohtumäärusega Swedbank AS pankrotiavalduse tagamiseks seatud võlgniku vara aresti, millega seati kinnistusraamatusse Swedbank AS kasuks käsutamise keelumärked järgnevatele võlgnikule kuuluvatele varadele, kinnistu registriosaga nr XXX (asukohaga XXX ) ja korteriomand registriosaga nr XXX (asukohaga XXX ), kohtulike hüpoteekidega summas 69 015,32 eurot kinnistule nr XXX ja summas 250 000 eurot korteriomandile nr XXX.

§ 387

lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Kuivõrd võlausaldaja ei ole taotlenud kohtult pankrotiavalduse tagamise abinõude asendamise määruse edastamist, tuleb võlausaldajal endal vastavalt

§ 387

lg 2 pöörduda pankrotiavalduse tagamise abinõude asendamiseks kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole. Vastavalt

§ 445

lg 2 jätta tsiviilasja nr 2-12-34916 menetluse lõpetamisel jõusse hagi tagamise abinõud kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Hannes Olev Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.