3-13-5 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-5 Haldusasi G.L. esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Van

§ 252lg 4; § 251 lg 1 p 1; § 249 lg 4 p 1).

Määruses selgitati, et koos kaebuse esitamisega saab kaebaja esitada uue õiguskaitse taotluse. Kohtumääruse kättesaamist on G.L. kinnitanud allkirjaga 21.11.

2. Uues (02.01.13) esialgse õiguskaitse taotluses märgib G.L., et käskkirjale nr 1563-d esitatud vaidele sai ta vastuse alles 27.12.2012 vaideotsusega ja kuna ta soovib käskkirja 1 3-13-5 nr 1563-d kohtus vaidlustada, siis palub ta jätta esialgse õiguskaitse taotluse kehtima kuni asjas tehtava kohtulahendini.
3. Seega nähtub kaebusest, et G.L. poolt käskkirjale nr 1563-d esitatud vaie on kaebuse andmetel läbi vaadatud 27.12.2012 vaideotsusega.

§ 47

(Kohtueelne menetlus) lg 2 märgib: „Kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti“. Kuna kaebaja oli esitanud käskkirjale vaide, siis tuleks kaebajal vaidlustada tema õigusi rikkuv käskkiri nr 1563-d kohtus ning kaebuse esitajal on täidetud kohtueelse vaidluse läbimise nõue. Käskkirja nr 1563-d saab kohtus vaidlustada eelmärgitud vaideotsuse tegemisest kaebuse esitamise tähtaega järgides. Seega, kui kaebaja on kohtule teatanud õiged andmed, tuleb temal esitada kaebus vaideotsust arvestades ja G.L.l on võimalik esitada halduskohtule kaebus käskkirja nr 1563-d vaidlustamiseks kuni kaebetähtaja lõpuni ja kaebajal tuleb jälgida, et ta kaebetähtaega ei ületa. 5. Haldusasjas nr 3-12-2419 esitatud esialgses õiguskaitse taotluses tehtud lahendis on asja menetlenud kohtunik andnud esialgse õiguskaitse kuni vaide esemeks olevas nõudes s.o käskkirja nr 1563-d vaidlustamiseks, halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui selle tähtaja jooksul kaebust ei esitata (

§ 249lg 4 p 1).

Kaebuse esitaja ei ole aga käesoleva ajani kohtule kaebust käskkirjale esitanud, ta on vaid korranud EÕK taotlust, seega jätnud kohtuniku resolutsioonis ja seaduses märgitu tähelepanuta. Juhul, kui selle tähtaja jooksul kohtukaebust ei esitata lõpeb ka 15.11.2012 käskkirjale nr 1563-d seatud esialgse õiguskaitse ja Tallinna Vanglal on õigus asuda käskkirja täitma. Juhul kui G.L. esitab kohtukaebuse vaide esemeks olnud käskkirjale, siis saab ta vajadusel taotleda EÕK.

1. Tulenevalt eeltoodust on G.L. esitanud käesoleva EÕK taotluse kohtule ilma kohtukaebuseta ennatlikult, sest 21.11.2012 kohtumäärusega nr 3-12-2419 on esialgse õiguskaitse kaebajal olemas ning käskkirja nr 1563-d täitmine peatatud. Kohus kordab veelkord üle, et õiguskaitse kehtib kuni halduskohtule ettenähtud tähtajal kaebuse esitamiseni või kui kohtukaebust ei esitata, siis kaebaja esitatud andmetest nähtuvalt 26.01.
2. Tulenevalt eeltoodust ei ole G.L. esitatud EÕK taotluse alusel võimalik kohtumäärusega veelkord peatada käskkirja täitmist, kuna varasem õiguskaitsemäärus kehtib. Esialgse õiguskaitse taotlus tuleb selle esitajale läbivaatamatult tagastada. Karin Kalmiste kohtunik 2