← Eesti

3-12-2444/3

3-12-2444 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-2444 Haldusasi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu-

§ 265lg 3).

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest (

§ 204lg 1 ja 2, § 265 lg 5).

ASJAOLUD JA TAOTLUSE ESITAJA SEISUKOHT

  1. 21.11.2012 sai kohus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (edaspidi PMTK) taotluse loa saamiseks Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) käsutamise keelumärke kandmiseks OÜ-le Raunder kuuluvale mootorsõidukile - Ford Transit 300M VAN, registreerimismärk 477AXX.
  2. Taotluse esitamise aluseks on maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) § 136¹ lg 1, mille kohaselt juhul, kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik.
  3. Taotlusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvad järgmised asjaolud: Maksuhalduri menetluses on OÜ TRM Viimistlus (registrikood 10668472) maksuvõlgade sissenõudmine. OÜ TRM Viimistlus on jätnud osaliselt tasumata perioodil veebruar
  4. a kuni mai
  5. a deklareeritud maksukohustused. Seisuga 15.11.2012 on OÜ TRM Viimistlus maksuvõlg 92 714,60 eurot (tl 10-12). OÜ TRM Viimistlus juhatuse liikmeteks perioodil 24.04.
  6. a kuni 20.12.
  7. a oli T. L. (isikukood xxxxxxxxxxxxx), perioodil 03.04.
  8. a kuni 20.12.
  9. a oli juhatuse liikmeks T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), alates 24.04.
  10. a on OÜ TRM Viimistlus juhatuse liikmeteks M. M. (isikukood xxxxxxxxxxxx) ja R. L.(isikukood xxxxxxxxxxx). OÜ TRM Viimistlus tegevusalaks äriregistrisse esitatud majandusaasta aruannete kohaselt alates
  11. a on värvimine ja klaasimine. OÜ TRM Viimistlus maksuvõlg on tekkinud maksudeklaratsioonides deklareeritud maksukohustuste osalise tasumata jätmise tagajärjel. Maksuhaldur on OÜ-le TRM Viimistlus maksuvõla tasumiseks teinud alljärgnevad korraldused: Kuupäev 11.08.2010 12.08.2010 28.08.2010 23.09.2010 30.09.2010 11.11.2010 28.11.2010 16.12.2010 01.02.2011 07.02.2011 22.02.2011 23.03.2011 29.03.2011 11.05.2011 17.05.2011 03.06.2011 06.07.2011 27.09.2011 24.11.2011 17.09.2012 Kokku korralduse nr 13-11/30445 13-3/1611 13-3/25520 13-3/27501 13-11/36640 13-11/45161 13-3/33882 13-11/54030 13-11/4401 9.1.1/162 13-11/7900 13-11/11694 13-11/13801 13-11/25346 13-11/27201 13-3/21207 13-11/34319 13-11/46859 13-11/64068 13-11/19985 dokumendi liik SH 10 INT INT INT SH 10 SH 10 INT SH 10 SH 10 sunniraha SH 10 SH 10 SH 10 SH 10 SH 10 INT SH 10 SH 10 SH 10 SH 10 maksuvõla summa 72030,89 1660,23 290,80 104,88 9503,85 4731,20 846,71 2922,17 3250,68 600 3211,36 3443,08 1332,76 670,03 2456,49 1117,02 141,17 101,78 1110,84 1158,74 110684,68 Maksuhaldur on OÜ TRM Viimistlus maksuvõla sissenõudmiseks teinud alljärgnevad korraldused arvelduskontode arestimiseks: Kuupäev 16.08.2010 Korralduse nr 13-2.7/165561 Koonddokument 13-2.7/166937 Pank AS Swedbank summa 1660,23 06.09.2010 13-2.7/183714 13-2.7/185187 AS Swedbank 72030,92 06.09.2010 13-2.7/183721 13-2.7/185194 AS SEB Pank 72030,92 27.09.2010 13-2.7/206853 13-2.7/208487 290,80 27.09.2010 13-2.7/206853 13-2.7/208506 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal Swedbank AS 11.11.2010 11.11.2010 13-2.7/256699 13-2.7/256707 13-2.7/258422 13-2.7/258420 AS SEB Pank AS SEB Pank 290,80 104,88 11.11.2010 13-2.7/256708 13-2.7/258420 AS SEB Pank 9503,85 16.12.2010 13-2.7/302428 13-2.7/303028 AS SEB Pank 4731,19 16.12.2010 13-2.7/303429 13-2.7/303028 AS SEB Pank 846,89 01.02.2011 13-2.7/39969 13-2.7/42545 AS SEB Pank 2922,17 16.02.2011 13-2.7/54173 13-2.7/54682 AS SEB Pank 3315,81 22.02.2011 13-2.7/58403 13-2.7/60089 AS SEB Pank 600 14.03.2011 13-2.7/79884 13-2.7/79915 AS SEB Pank 3239,16 07.04.2011 13-2.7/105572 13-2.7/105846 AS SEB Pank 4272,77 13.04.2011 13-2.7/112447 13-2.7/114503 AS SEB Pank 1332,76 30.05.2011 13-2.7/174128 13-2.7/174176 AS SEB Pank 670,03 01.06.2011 13-2.7/178864 13-2.7/179200 AS SEB Pank 2456,49 06.07.2011 13-2.7/222559 13-2.7/224844 AS SEB Pank 1117,18 06.07.2011 13-2.7/222579 13-2.7/224805 Swedbank AS 2456,49 22.07.2011 13-2.7/240799 13-2.7/240865 AS SEB Pank 1398,34 13.10.2011 13-2.7/326001 13-2.7/327169 AS SEB Pank 101,78 13.10.2011 13-2.7/326026 13-2.7/327161 Swedbank AS 101,78 09.12.2011 13-2.7/389683 A3-2.7/390345 AS SEB Pank 1110,84 10.10.2012 13-2.7/164310 13-2.7/164438 Swedbank AS 1158,74 290,80 vastus 19.08.2010 saldo 40,50 EEK 14.09.2010.a saldo -20 EEK Saldo 07.09.2010.a 36,50 EEK 05.10.2010.a saldo 0.00 ja -40 EEK 11.11.2010.a saldo 36,50 EEK 11.11.2010.a saldo 36,50 EEK 16.12.2010.a saldo 35,50 EEK 16.12.2010.a saldo 35,50 EEK 02.02.2011.a saldo 2,33 EUR 16.02.2011.a saldo 2,33 EUR 22.02.2011.a saldo 2,33 EUR 14.03.2011.a Saldo 2,33 EUR 07.04.2011.a saldo 2,33 EUR 13.04.2011.a saldo 2,33 EUR 30.05.2011.a saldo 2,33 EUR 01.06.2011.a saldo 2,33 EUR 07.07.2011.a Saldo 2,33 EUR 15.07.2011.a Saldo – 14,08 EUR 22.07.2011.a Saldo 2,33 EUR 13.10.2011.a saldo 2,33 EUR 18.10.2011.a Saldo 0 ja – 17,92 EUR 09.12.2011.a Saldo 2,33 EUR 11.10.2012.a saldo -26,88 EUR 15.11.2010 on maksuhaldur esitanud kohtutäitur Kersti Seislerile avaldused nr 13-5/2986-1 kuni 2986-5 täitemenetluse algatamiseks OÜ TRM Viimistlus suhtes, summas 80 234,48 eurot. 15.04.2011 on maksuhaldur kohtutäitur Katrin Velletile esitanud avaldused nr 13-5/2986-6 kuni 2986-12 OÜ TRM Viimistlus maksuvõla, summas 20 595,44 eurot sundtäitmiseks täitemenetluse korras. Maksuhalduri poolt sooritatud päringute alusel e-kinnistusraamatust, Ehitisregistrist ja X-tee kaudu ligipääsetava Maanteeameti liiklusregistri andmebaasi alusel ei oma OÜ TRM Viimistlus registervara (tl 13-15). OÜ TRM Viimistlus nimel ei ole avatud väärtpaberikontot (tl 16). Seega puudub äriühingul registervara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada maksuhalduri nõuet. OÜ Raunder on registreeritud äriregistris 18.11.
  12. OÜ Raunder juhatuse liikmeks perioodil 18.11.1996 kuni 21.03.2011 oli T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), alates 15.09.1999 on juhatuse liikmeks M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja alates 21.03.2011 R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx). OÜ Raunder tegevusalaks äriregistrile esitatud majandusaasta aruannete kohaselt oli
  13. a ja
  14. a värvimine ja klaasimine. OÜ Anvekom on registreeritud äriregistris 16.09.2009.a. Alates 10.11.2009.a on äriühingu juhatuse liikmeteks A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja V. N. (xxxxxxxxxxxx). Maksuhaldur on alustanud maksumenetlust, mille eesmärgiks on tuvastada ettevõtte üleminek OÜ-st TRM Viimistlus OÜ-sse Anvekom ja OÜ-sse Raunder. Toimunud ettevõtte ülemineku raames oleks äriühingud pidanud üle võtma ka OÜ TRM Viimistlus maksuvõla tasumise kohustuse, mida aga ei tehtud. Vastavalt haldusmenetluse seaduse § 35 lg 1 p-le 3 on maksuhalduri esimeseks menetlustoiminguks käesoleva taotluse esitamine. MKS § 37 sätestab, et ettevõtte või selle osa omandi või valduse ülemineku korral lähevad ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osaga olemuslikult seotud MKS § 31 lõikes 1 nimetatud nõuded ja kohustused, välja arvatud sunniraha maksmise kohustus, üle omandajale või valduse saajale vastavalt võlaõigusseaduses sätestatule. Maksuhaldur on seisukohal, et MKS § 37 alusel lähevad maksukorralduse seadusest tulenevad kohustused sh maksumaksja kohustus tasuda maksusumma üle ettevõtte omandajale või valduse saajale juhul, kui on tuvastatud ettevõtte kui iseseisva majandusüksuse üleminek. Ettevõte äriseadustiku ja MKS mõttes on asjade ja õiguste kogum, mis võimaldab ettevõtjal teenida tulu kogumi koostoimest. Seega on tegemist varaga, mis on ühendatud ühise majandusliku eesmärgi kaudu kindla majandusliku funktsiooni teostamiseks. Ettevõtte ülemineku tuvastamine eeldab selliste asjaolude tuvastamist, millest nähtuvalt on ettevõte algul ühe ettevõtja (füüsiline või juriidiline isik) ja seejärel teise ettevõtja valduses või omandis. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 180 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et ettevõtte üleandja võib omandajaga sõlmitud lepinguga kohustada andma omandajale üle ettevõtte. Ettevõte võib omandajale üle minna ka seaduse alusel. Ettevõttesse kuuluvad ettevõtte majandamisega seotud ja selle majandamist teenivad asjad, õigused ja kohustused, muu hulgas ettevõtlusega seotud lepingud. VÕS § 182 lg 2 kohaselt ettevõttesse kuuluvate asjade ja õiguste üleminekuga lähevad omandajale üle kõik üleandja ettevõttega seotud kohustused, muu hulgas töölepingutest tulenevad kohustused ettevõtte töötajate suhtes, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja või teise lepingupoole nõusolekut ei ole kohustuse või lepingu üleminekuks vaja, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Maksuhaldur on algatatud maksumenetluses tuvastanud, et OÜ TRM Viimistlus majandustegevus on käesolevaks ajaks lõppenud. Analüüsides OÜ TRM Viimistlus maksudeklaratsioone on näha, et OÜ TRM Viimistlus omas juulis
  15. a 19 töötajat, kellest 9 töötab alates juulist
  16. a ka OÜ-s Anvekom ning 7 töötajat alates maist
  17. a OÜ-s Raunder (tl 17). Äriregistri elektroonilisest andmebaasist nähtub, et OÜ Anvekom juhatuse liikmeteks on A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja V. N. (isikukood xxxxxxxxxxx), kes on OÜ TRM Viimistlus endised töötajad. OÜ Raunder juhatuse liikmeteks on R. L. ja M. M., kes olid OÜ TRM Viimistlus juhatuse liikmed. Maksuhaldur analüüsides OÜ TRM Viimistlus maksustatavat käivet
  18. a kuni
  19. a on seisukohal, et juulist
  20. a on OÜ TRM Viimistlus 0% määraga maksustatav käive liikunud OÜ-sse Anvekom, mida tõendab OÜ-s Anvekom võrreldavas mahus 0% määraga käibe tekkimine. OÜ TRM Viimistlus käibe maht 20% määraga käibe osas on oluliselt langenud. Nimetatu langeb kokku perioodiga kui maksustatavat käivet asus deklareerima OÜ Raunder (tl 18-20). Oluliseks kriteeriumiks alustava ja tegutseva ettevõtte vahel on turupositsioon. Tegutseval ettevõttel on kindel turupositsioon, seevastu uue ettevõtte loomisel tuleb vastav positsioon saavutada, s.t. alustatakse üldjuhul nullist ja hankijate ning klientidega kasvab tehingute tegemine üldjuhul pikema aja jooksul. Antud juhul on maksuhalduril, toetudes KMD-del esitatud andmetele, kahtlus, et OÜ Anvekom ja OÜ Raunder puhul ei ole tegemist alustava ettevõttega. Maksuhalduri seisukohale, et ettevõtte üleminek on toimunud, viitab käibe tekkimine OÜ-s Raunder alates maikuust
  21. a ja 0% käibe tekkimine juunikuus OÜ-l Anvekom, samuti OÜ TRM Viimistlus käibe oluline vähenemine alates juulist
  22. a ning KMD-de esitamata jätmine. Maksuhalduri koostatud äriühingute käivet võrdlevast tabelist joonistub välja käibe üleminek OÜ-st TRM Viimistlus OÜ-sse Raunder. Maksumenetluse käigus on maksuhaldur tuvastanud, et nii OÜ TRM Viimistlus, kui ka OÜ Raunder majandustegevus on sarnane – mõlemad äriühingud tegelevad värvimise ja klaasimisega, näidates majandusaasta aruandes tegevusala koodiks EMTAK koodi 43341; mõlemate äriühingute tegevuskohad on Silikatsiidi 3, Tallinn; oluline osa endiseid OÜ TRM Viimistlus endisi töötajaid on mais
  23. a asunud tööle OÜ-s Raunder. Nimetatu annab maksuhaldurile aluse kahtluseks, et OÜ Raunder on omandanud OÜ TRM Viimistlus tegutseva ettevõtte osa. Analoogsel seisukohal on maksuhaldur ka OÜ Anvekom suhtes. Oma kahtluse kontrollimiseks on maksuhaldur algatanud maksumenetluse, mille sisuks on tuvastada, kas OÜ TRM Viimistlus on üle andnud oma tegutseva ettevõtte, maksuvõlgade tasumise vältimise eesmärgil OÜ-le Anvekom ja OÜ-le Raunder. Taotleja on käesoleva taotluse esitamisega algatanud OÜ Raunder suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on MKS § 37 sätestatud ettevõtte ülemineku koosseisu esinemise tuvastamine. Maksuhaldur loeb menetluse esimeseks toiminguks käesoleva taotluse esitamist. Ettevõtte ülemineku tuvastamisel koostab maksuhaldur OÜ-le Raunder korralduse, millega kohustab OÜ-d Raunder tasuma OÜ TRM Viimistlus maksuvõla, osas, mis on olemuslikult seotud omandatud ettevõttega. Maksuhaldur on OÜ Raunder poolt omandatud maksuvõlana määratlenud 35 047,44 eurot (tl 21-22). Maksuvõlg kujuneb käibemaksu võlast ning üle võetud OÜ TRM Viimistlus töötajatele sooritatud väljamaksetelt tasumisele kuulunud maksukohustuste võlast. Kuna ettevõtte varjatud üleminekuga kahjustatakse teadlikult võlausaldajate huve ning maksuhalduril on põhjendatud kahtlus, et OÜ TRM Viimistlus on ettevõtte üle andnud OÜ-le Raunder, eksisteerib reaalne oht, et isik kahjustab võlausaldajate huve ka edaspidi. Taotlejal on põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub OÜ Raunder haldusakti sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) äriühingu vara. Antud järeldus tuleneb eelkõige asjaolust, et OÜ TRM Viimistlus majandustegevus viidi üle OÜ-sse Raunder. VÕS 182 lg 4 paneb ettevõtja omandajale kohustuse teavitada võlausaldajaid ettevõtte kohustuste (sh maksuvõla tasumise kohustuse) omandamisest. Asjaolu, et OÜ Raunder ei ole MTA-d kui võlausaldajat teavitanud maksuvõla tasumise kohustuse omandamisest ning et äriühingute juhatuse liikmed kattuvad, viitab maksuhalduri hinnangul sellele, et OÜ TRM Viimistlus ja OÜ Raunder vahelise ettevõtte üleandmise tehingu eesmärgiks oli maksuvõla tasumise kohustusest hoidumine. Maanteeameti elektroonilise liiklusregistri andmetel on OÜ Raunder omandis (tl 23): kaubik Ford Transit 300M VAN, VIN-kood WF0XXXBDFX7L13600, registreerimismärk 477AXX. Ülaltoodu alusel ning arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust, leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Tulenevalt MKS § 136¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetsed isiku vastu suunatud täitetoimingud, kui OÜ Raunder on esitanud tagatise MKS § 120 lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 45 561,57 eurot (maksuvõlg 35 047,44 eurot + võimalik sundtäitmise kulude suurus 30% maksuvõlast) ja valides tagatise liigi vastavalt MKS §-s 122 loetelule. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 37 lg-le 1 on täitekulud kohtutäituri tasu ning kohtutäituri ja sissenõudja või kolmanda isiku poolt pärast täitemenetluse alustamist täitemenetluseks tehtud vajalikud kulutused. Sama paragrahvi lg 3 järgi kehtestab justiitsminister määrusega täitekulude arvestamise alused ja korra ning kulude hüvitamise ulatuse ja ülempiiri. TMS § 38 alusel kannab täitekulud võlgnik. Kuna tegemist on olukorraga, kus äriühingult ei ole õnnestunud maksuvõlga sisse nõuda ja maksuhaldur on asunud läbi viima ettevõtte ülemineku tuvastamiseks menetlust ning leidnud, et tulenevalt ettevõtte omandaja varasemast käitumisest võib haldusakti täitmine osutuda võimatuks ning seega on õigustatud täitetoimingute sooritamine, millega kaasnevad täitekulud, siis on põhjendatud maksukohustuse nõude tagamise käigus tagada ka nõue võimalike täitekulude osas. MKS § 136¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. KOHTU SEISUKOHT
  24. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 264 lg 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda.

§ 264

lg 2 sätestab, et taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. Kohus vaatab taotluse läbi ja otsustab loa andmise viivitamata kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses (

§ 264

lg 4).

§ 265

lg 3 kohaselt loa andmise, sellest keeldumise ning loa muutmise või tühistamise määruse suhtes kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

  1. Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte, kui seadus ei sätesta teisiti. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale.
  2. Kohus, kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab, et taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on kohtule vajalikul määral põhistatud, kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid (kohtu nõudmisel on 22.11.2012 esitatud täiendavad tõendid) ja selgitused. Kohus, analüüsinud esitatud taotluse põhjendatust, on seisukohal, et taotluses esitatud põhistuse, faktiväidete ja tõendite alusel on taotlus põhjendatud ja see kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub eelnevalt refereeritud PMTK üksikasjaliste ja tõenditele osutavate põhjendustega selles osas, miks on vajalik anda luba käsutamise keelumärke kandmiseks OÜ-le Raunder kuuluvale mootorsõidukile - Ford Transit 300M VAN, registreerimismärk 477AXX - Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu), ning ei pea vajalikuks asuda neid siinjuures uuesti üle kordama. Taotlusest nähtuvalt on maksuhalduri menetluses OÜ TRM Viimistlus maksuvõlgade sissenõudmine. OÜ TRM Viimistlus on jätnud osaliselt tasumata perioodil veebruar
  3. a kuni mai
  4. a deklareeritud maksukohustused. Seisuga 15.11.2012 on OÜ TRM Viimistlus maksuvõlg 92 714,60 eurot. OÜ TRM Viimistlus maksuvõla sisenõudmiseks tehtud toimingud ei ole tulemust andnud. Äriühingul puudub registervara, mille arvelt maksuvõlg tasuda, äriühingu nimel ei ole avatud väärtpaberikontot, mille arvelt oleks võimalik rahuldada maksuhalduri nõuet. Samas on maksuhaldur alustanud maksumenetlust, mille eesmärgiks on tuvastada ettevõtte üleminek OÜ-st TRM Viimistlus OÜ-sse Anvekom ja OÜ-sse Raunder. Ettevõtte ülemineku raames oleks äriühingud pidanud üle võtma ka OÜ TRM Viimistlus maksuvõla tasumise kohustuse, mida aga ei tehtud. Kohus leiab, et taotluses kirjeldatud asjaoludel võib tõesti olla põhjendatud maksuhalduri kahtlus ettevõtte üleminekust. Kui ettevõtte üleminek tuvastatakse, siis koostab maksuhaldur OÜ-le Raunder korralduse, millega kohustab OÜ-d Raunder tasuma OÜ TRM Viimistlus maksuvõla osas, mis on olemuslikult seotud omandatud ettevõttega. Maksuhaldur on OÜ Raunder poolt omandatud maksuvõlana määratlenud 35 047,44 eurot. Kuna ettevõtte varjatud üleminekuga kahjustatakse teadlikult võlausaldajate huve, siis on põhjendatud taotleja kahtlus, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel võib OÜ Raunder asuda haldusakti sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) äriühingu vara. Kohus nõustub, et taotletud meede on proportsionaalne. MKS § 130 kohaste täitetoimingute eesmärk, ennekõike käsutamise keelumärke kandmine MKS § 130 lg 1 p 3 kohaselt, on tegevus, mis antud juhul aitab tagada maksukohustuse täitmist. Hurma Kiviloo Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.