Tsiviilasi nr 2-12-29526 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 29. november 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord AS SEB Pank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Erkki Tammistu võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank (hageja) hagi Erkki Tammistu (kostja) vastu 46 528,05 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 28.06.2007 sõlmitud laenulepingu nr L070035257 ja 17.08.2007 sõlmitud laenulepingu nr L070044095 rikkumisest.
2. Kohus kohustas kostjat 06.08.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 28 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 72-73). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 30.10.2012 (tl 74-76). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 28.06.2007 laenulepingust nr L070035257 koos laenulepingu üldtingimustega, 24.09.2009 lepingu ülesütlemise teadetest, laenumaksete aruandest, 17.08.2007 laenulepingust nr L070044095 koos laenulepingu üldtingimustega, 06.08.2009 lepingu ülesütlemise teadetest, laenumaksete aruandest, laenu intressi arvestustest ja viivise arvestustest (tl 7-39).
2. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg-te 1 ja 2 ning

§ 367alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 32 194,03 eurot, intress 2088,10 eurot, teenustasuvõlgnevus 1534,32 eurot, 30.07.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 10 711,60 eurot ja alates 31.07.2012 viivis protsendina põhinõudelt 32 194,03 eurot kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 21 482,43 eurot. 8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab

§ 162lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 850 eurot. Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 1741lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 850 eurot.

10. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 850 eurot käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). 11. Kohus märgib, et hageja on 27.08.2012 tasunud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest riigilõivu 6,39 eurot (tl 62). Riigilõivuseaduse (RLS) § 44 lg 1 kohaselt ei võeta alates 01.07.2012 riigilõivu kohtuasja toiminguga seonduvalt seaduses nõutava teadaande avaldamise eest. Hagejal on õigus RLS § 15 lg 1 p 3 ja

§ 150lg 4 alusel taotleda riigilõivu tagastamist, näidates ära isiku ja konto, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse. Kohtunik 3