Obsah (8)

§ 153§ 162§ 146§ 123§ 163§ 65§ 66§ 165

Tsiviilasi nr 2-11-7517 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-7517 Tsiviilasi B

§ 153lg 1 p 1).

Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud summas 65 625,18 eurot (

§ 153lg 1 p 2).

Kolmandas järgus (tähtaegselt esitamata) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud summas 6794,79 eurot (

§ 153lg 1 p 3).

1. 4.10.2012 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
2. 31.10.2012 esitas pankrotihaldur Olev Kuklase kohtule kinnitamiseks lõpparuande. 22.11.2012 esitas pankrotihaldur Olev Kuklase kohtule lõpparuande täienduse. 2 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 1, p 4) 16.

Pankroti väljakuulutamise seisuga oli rahaliste vahendite jääk AS SEB Pank kontol 65,19 eurot, Nordea Pank kontol 2029,86 eurot ja Swedbank kontol 3351,97 eurot. Pangas menetluse alguses 5447,02 eurot.

1. Pankrotimenetluse jooksul laekus pankrotivarasse rahalisi vahendeid pankrotivara müügist ja pankrotieelsete nõuete sissenõudmistest ning pangaintressist.
2. Pankrotimenetluses on laekunud kokku 14 110,35 eurot: - Pankrotivara müük 11 508,49 - pankrotieelsed võlgnevused 398,24 - pangaintress 3,62 - pankrotimenetluses kulude katteks (enampakkumiste kuulutused, vara hoidmise esialgse üürikulu jne.) siis tasus (ainult) jooksvad kulutused AB-lt Kuklase & Partnerid 600,00 - vara müügi tagatisrahad 1 600,00
3. Kokku pankrotivara 19 557,37 eurot Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 2, p 9) 20.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded: Bauhand Eesti AS (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vara välistamise (

§ 123) ja vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotimenetluse kestel ei ole esitatud nõudeid võlgniku ja tema ülalpeetavate elatise väljamaksmiseks.
2. Massikohustused: Bauhand Eesti AS (pankrotis) pankrotimenetluses on olnud massikohustusi kokku summas 13 631,67 eurot alljärgnevalt: - enampakkumise kuulutused, teated 172,48 € - panga teenustasud 37,97 € - maksud ajutise halduri tasult 596,17 € - pandivara laoruumi rent 10 271,24 € - laoruumi sidekulud 91,80 € - käibemaks 262,01 € - tagatisrahade tagasimaks 1600,00 € -jooksvate kulude katteks antu tagastus AB-le Kuklase & Partnerid 600,00 €
3. Pankrotimenetluse kulud
4. AS Bauhand Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad menetluskulud.
5. Ajutise halduri tasu summas 1468,32 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 19.04.2011.a. kohtumäärusega. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 872,15 eurot (neto) on välja makstud pankrotivara arvelt ning ajutise pankrotihalduri tasult arvestatud maksud summas 596,17 eurot on kajastatud massikohustustes.
6. Bauhand Eesti AS (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda, kellele maksta tasu.
7. Ajutise pankrotihalduri vajalikud kulutused on kindlaks määratud Tartu Maakohtu 19.04.2011.a. kohtumäärusega ning välja makstud pankrotivara arvelt summas 151,64 eurot. 3
8. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on olnud summas 102,20 eurot: bürookulu, kontoritarbed, paljundamine, telefon 102,20 eurot.
9. Pankrotiseaduse § 65¹ alusel on pankrotihalduril õigus saada 11 910,35 euro suuruse pankrotivara (vara müük 11 508,49 eurot, pankrotieelsete võlgnevuste laekumine 398,24 eurot ja pangaintress 3,62 eurot) korral tasu alammääras 2 423,35 eurot ja ülemmääras 3 547,62 eurot.
10. Arvestades pankrotivaras olevate rahaliste vahendite suurust ning teostatud väljamakseid taotleb pankrotihaldur määrata tasu summas 2 200 eurot, millele lisandub käibemaks 440 eurot, kokku 2640 eurot. Pankrotihalduri tasu palub haldur välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 31.

Pankrotihaldur on teostanud väljamakseid pandiga tagatud nõuete katteks alljärgnevalt: - J.B. 1592,79 eurot - J.L. 566,92 eurot 32. Teises järgus tunnustatud nõuete katteks väljamaksete teostamiseks ei ole rahalisi vahendeid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 33.

Pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara.

1. Lõpparuande kohtule esitamise järgselt on saanud pankrotihaldurile teatavaks asjaolu, et Bauhand Eesti AS (pankrotis) on menetlusosaliseks hagejana tsiviilasjas nr. 2-10-
2. Vastavast asjaolust ei olnud pankrotihaldur varasemalt teadlik, kuivõrd pooleliolevast kohtuvaidlusest ei olnud võlgniku juhatuse liige pankrotihaldurit teavitanud. Pankrotihaldurile on edastatud Tartu Ringkonnakohtu 02.07.2012.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr. 2-10-50842, mille kohaselt on tühistatud Tartu Maakohtu 22.06.2011.a. osaotsus tsiviilasjas nr. 2-10-50842 ning saadetud tsiviilasi tühistatud ulatuses maakohtule uueks arutamiseks. Tegemist on töövõtulepingust tuleneva tasu nõudega. Ühtlasi on pankrotihaldurile teatavaks saanud, et Tartu Maakohtu 23.08.2010.a. kohtumäärusega on rahuldatud hagejate Abraham Invest OÜ, AS Even, AS Alarmnet, Balti Ehitus Service OÜ, Laurus OÜ, OÜ ADD Grupp, OÜ Walton ja Welco Elekter OÜ avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist, millega keelati Tartu Linnavalitsusel 837 994,26 krooni maksmise Rahva kostja Kinnisvara OÜ-le ja kohustati Tartu Linnavalitsust maksma 837 994,26 krooni Tartu kohtutäituri Oleg Sirotin’i ametialasele kontole. Kohus kohustas hagejaid esitama kohtule hagi Rahva Kinnisvara OÜ vastu hiljemalt 23.09.2010.a. Abraham Invest OÜ, AS Even, AS Alarmnet, Bauhand Eesti AS, Laurus OÜ, OÜ ADD Grupp, OÜ Walton ja Welco Elekter OÜ esitasid 23.09.2010 hagiavalduse, mille maakohus võttis 07.10.2010 määrusega menetlusse. Tsiviilasja nr. 2-10-50842 materjalidest tulenevalt on kohtu menetluses Bauhand Eesti AS-l (pankrotis) Rahva Kinnisvara OÜ vastu suulisest müügilepingust tulenev nõue. Müügisuhte raames esitatud arvetest on kostja Rahva Kinnisvara OÜ tasunud vaid ühe ja sellegi osaliselt. Arvete alusel on kostja Rahva Kinnisvara OÜ põhivõlgnevus hageja Bauhand Eesti AS (pankroti) ees kokku 33 135,60 krooni (2117,75 eurot) ning viivise määr 0,05 % päevas. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (

§ 162lg 2 p 6, p 8) 35.

Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: 4 - pankrotivara müügi enampakkumiste korraldamine, enampakkumisel müüdud vara üleandmine ja omandi ümbervormistamine; - võlgniku kohta info hankimine kolmandatelt isikutelt; - pankrotivara arvestuse pidamine, pankrotieelsete võlgnevuste sissenõudmine; - pankrotimenetluse toimingud nagu võlanõuete kontroll, aruannete koostamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, võlausaldajate koosolekute korraldamine, jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 36.

Lõpparuande kohtule esitamise järgselt on saanud pankrotihaldurile teatavaks asjaolu, et Bauhand Eesti AS (pankrotis) on menetlusosaliseks hagejana tsiviilasjas nr 2-10-

1. Vastavast asjaolust ei olnud pankrotihaldur varasemalt teadlik, kuivõrd pooleliolevast kohtuvaidlusest ei olnud võlgniku juhatuse liige pankrotihaldurit teavitanud.
2. Kuivõrd Tartu Maakohtu menetluses on pooleli tsiviilasi nr. 2-10-50842, milles võlgnik on hagejaks ning esitatud asjaolude kohaselt on hagi rahuldamise korral pankrotivarasse veel raha laekumas, siis palub pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetada, kuid jätta haldur vabastamata. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163

lg 5) 38.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 39. Lähtudes võlgniku seletustest ja pankrotimenetluse käigus tehtud võlgniku majandustegevuse analüüsist nähtub, et firma püsiva maksejõuetuse põhjustas ebasoodne majanduskeskkond. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetus oleks põhjustatud kuriteotunnustega teoga, vaid peamiseks teguriks püsiva maksejõuetuse tekkimisel on olnud üldine majanduslangus, sellega seonduva ehitustegevuse oluline vähenemine ja majanduslangusest tingitud elanikkonna ostujõu oluline vähenemine. Kohtu põhjendused ja järeldused 40.

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. 41. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 31.10.2012.a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 12.11.2012.a ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§-le 162 lg

1. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Bauhand Eesti AS (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
2. Kohtu hinnangul on Bauhand Eesti AS (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163

lg 5 tähenduses muu asjaolu, kuivõrd pankrotihaldur ei tuvastanud pankrotimenetluse käigus muid maksejõuetuse põhjuseid. 43.

§ 163

lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja 5 pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. 44.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 45.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 46. Pankrotihaldur Olev Kuklase taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2 200,00 eurot, millele lisandub käibemaks. 47.

§ 65¹ lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduri tasu alammääraks 2 423,40 eurot.

1. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2 20,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20%.
2. Kohus leiab, et antud menetluses on põhjendatud määrata pankrotihaldurile tasu alla alammäära, kuivõrd pankrotivara ei ole suurema summa määramiseks. Pankrotihalduri tasule lisandub käibemaks. 50.

§ 66

lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulud summas 102,20 eurot. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Olev Kuklase poolt Bauhand Eesti AS (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 102,20 eurot on põhjendatud ja vajalikud. 51. 22.11.2012 esitas pankrotihaldur kohtule täiendava taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne Bauhand Eesti AS (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada pankrotimenetlus, kuid jätta pankrotihaldur vabastamata kuni tsiviilasjas nr. 2-10-50842 Bauhand Eesti AS (pankrotis) osas lahendi saamiseni. 52.

§ 165

lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. 53.

§ 165

lg 5 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. 54. Kohus leiab, et Bauhand Eesti AS (pankrotis) lõpparuande kinnitamisel tuleb jätta pankrotihaldur Olev Kuklase vabastamata pankrotihalduri kohustustest kuni tsiviilasjas 2-1050842 lõpplahendi jõustumiseni. Tsiviilasjas 2-10-50842 lõpplahendi jõustumisel, esitada pankrotihalduril kohtule aruanne. Kohtunik 6