← Eesti

2-08-21480/43

Obsah (4)§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-21480 Tsiviilasi KP ja BT hagi RK vas

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejate eest tasus Advokaadibüroo Arvo Junti 29.05.2008 riigilõivu summas 1 000 krooni ehk 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „riigilõiv P v K “. Seoses sellega, et poolte vahel sõlmiti kompromiss, kuulub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust 31,96 eurot. Vastavalt hagejate soovile tagastatakse riigilõiv hageja II arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Jaanus Saaremõts Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.