← Eesti

2-12-37698/8

KOHTUOTSUS Kohus Kohtukoosseis Kohtuotsuse avalikustamine Tsiviilasja number EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Pärnu Maakohus Kohtunik Rein Pokk

  1. detsembril
  2. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli t. kohtumaja tsiviilkantselei kaudu 2-12-37698 Tsiviilasi M.J. hagi K.J. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja : M.J. isikukood elukoht , hageja seaduslik esindaja J.K. isikukood. Kostja : K.J. isikukood elukoht. Hagihind – aastase elatusraha haginõude 165,5 € summa 1986 €. Kirjalikus menetluses. Põhinedes hagi õigeksvõtmisele - TsMS § 440 lg 1 ja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine – TsMS § 444 lg.
  3. Juhindudes PkS § 94-95, § 96-102 ning TsMS § 162 lg. 1,§ 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada M.J. hagi K.J. vastu täielikult ja välja mõista K.J.’lt igakuuline elatisraha 165,5 € (ükssada kuuskümmend viis eurot ja 50 senti) alates käesoleva kohtuotsuse kuupäevast 20.12.12 kuni lapse täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. ja ühekordse summana elatisraha alates nõude kuupäevast 01.10.12 kuni kohtuotsuse kuupäevani 291,3 € (kakssada üheksakümmend üks eurot ja 30 senti) M.J. kasuks, elatisraha maksta iga kuu 10 kuupäevaks hageja seadusliku esindaja J.K. arveldusarvele nr. Menetluskulud jätta kostja kanda, välja mõista K.J.’lt hageja poolt makstud esialgse õiguskaitse kohaldamise eest tasutud riigilõiv summas 50 € (viiskümmend eurot) ) M.J. kasuks. esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu põhjendused. Kostja tunnistab hagi täielikult, seega saab asja lahendada hagi õigeksvõtuga ehk tulenevalt TsMS § 444 lg. 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmisega kohtuotsuses. Oma vastuses hagile 23.10.12 kostja kinnitab, et võtab hagi õigeks. Hageja oma hagis nõuab kostjalt esmalt 220 eurot elatisraha. Hageja arvutuste kohaselt on hagis toodud lapse vajadusteks kulutusi 216 euro ulatuses, mis teeb iga vanema kohustuseks 108 eurot Oma avalduses 02.10.12 hageja leiab aga, et lapse vajadusteks on 329 eurot, mis teeb iga vanema kohustuseks 165,5 eurot. Lapse vajadused suurenesid hageja väitel seoses elukoha ja lapse lasteaia vahetusega. Nimetatud summa ühtib summaga, mida tunnistab kostja. Sellest kohus järeldab, et pooled on sisuliselt kokku leppind, kuid poolte kokkulepet käesoleva otsuse tegemise ajaks kohtule kinnitamiseks pole saabunud. Kostjalt tuleb välja mõista ühekordse summana elatisraha alates nõude kuupäevast 01.10.12 kuni käesoleva kohtuotsuse kuupäevani 291,3 €. Summa tuleneb kahe kuu ja 20 päeva elatisrahast, maha arvatud kostja poolt makstud summa (165,5+165,5+110,3-150=291,3). Kuigi oktoobris kostja poolt makstud summa pole tõendatud panga väljavõttega, siis kohus eeldab, et nimetatud makse on toimunud. Menetluskulud, mis käesolevas asjas koosnevad hageja poolt makstud esialgse õiguskaitse kohaldamise eest tasutud riigilõivust summas 50 €, tuleb välja mõsta kostjalt TsMS § 162 lg. 1 alusel Rein Pokk Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.