KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tallinna Ringkonnakohus Tiit Kollom, Mare Merimaa ja Malle Seppik 04.01.2013 Tallinnas 2-11-21792 Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohtu 27.07.2012 otsus J H apellatsioonkaebus 6400 eurot Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248), esindaja Anneli Arusalu Kostja J H (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin Kirjalik menetlus Menetluse liik Swedbank Liising AS hagi J H vastu võla saamiseks RESOLUTSIOON
- Jätta J H apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27.07.2012 otsusele tsiviilasjas nr. 2-11-21792 Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
- Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
- Tagastada koos käesoleva määrusega J H apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused J H esitas 27.08.2012 Harju Maakohtu 27.07.2012 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse koos menetlusabi taotlusega apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ringkonnakohus rahuldas kostja menetlusabi taotluse 03.09.2012 määrusega osaliselt ja andis kostjale menetlusabi, võimaldades 450 euro suuruse riigilõivu tasumist kolme võrdse osamaksena. Ringkonnakohus määras, et osamaksed tuleb tasuda kohtu poolt määratud arveldusarvele selliselt, et esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest, teine osamakse ühe kuu jooksul pärast esimese osamakse tasumist ja kolmas osamakse ühe kuu jooksul pärast teise osamakse tasumist. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse TsMS § 340¹ lg 1 alusel käiguta. Ringkonnakohtu 03.09.2012 määrus jõustus 20.09.2012 edasi kaebamata. Kostja pidi tasuma esimese osamakse hiljemalt 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kuna ringkonnakohtu määrus jõustus 20.09.2012, siis pidi kostja esimese osamakse tasuma hiljemalt 30.09.2012, teise osamakse hiljemalt 30.10.2012 ja kolmanda osamakse hiljemalt 30.11.
- Käesoleva ajani ei ole kostja ringkonnakohtule esitanud ühegi osamakse riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ja samuti ei ilmne riigilõivu ega osamaksete tasumist e-riigikassast. Seega jättis J. H ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile. Tiit Kollom Mare Merimaa Malle Seppik 2