) § 157 p 4 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul (
).
lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.
lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest
§-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt
lõikele 2.
lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates.
lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud
§-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõikes 2 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse pärast
lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Kohus leiab, et MK , Sirje Taela ja kõikide võlausaldajate kirjalikus kokkuleppes sisalduv võlgniku taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I Pankrotimenetluse lõpetamine võlausaldajate nõusolekul 2
). Teade MK pankrotimenetluse lõpetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.09.2012. Seaduses ettenähtud 10 päeva jooksul ega käesoleva ajani ei ole ükski isik esitanud vastuväidet MK pankrotimenetluse lõpetamisele. Koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul, tulenevalt
lg 3, esitas pankrotihaldur kohtule järgmise sisuga aruande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku töötasust on olnud võimalik katta järgmised pankrotimenetluse kulud: ajutise halduri tasu 1 211.28 eurot ning ajutise kulu 92 eurot (välja mõistetud Harju Maakohtu 07.10.2010 määrusega) ja pankrotimenetluse kulu 115.20 eurot, kokku 1 418.40 eurot. Võlgniku töötasust pankrotivarasse laekunud raha arvelt on halduri töötasuks broneeritud 980 eurot. Aruandest nähtuvalt on menetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul võlgniku vennalt laekunud võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks võlgniku kontole 4 000 eurot. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta MK pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Pankrotihalduri kuludena on aruandes märgitud pankrotimenetluse läbiviimise eest 115.20 eurot, mille kohta on kohtule esitatud osaühingu V 15.09.2012 arve nr 208 summas 115.20 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Aruande kohaselt tunnustati 18.02.2011 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul järgmised võlausaldajate nõuded:
Kohus leiab, et pankrotimenetluse tuleb lõpetada võlausaldajate nõusolekul, kuna kõik võlausaldaja, kelle nõue on pankrotimenetluses tunnustatud, on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks.
lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kohus leiab, et MK maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga, kuna MK ei ole planeerinud oma kohustusi ja on teinud kulutusi enam, kui tema sissetulek seda võimaldab. M. K kohustuste võtmisel arvestanud võimalusega, et tema sissetulekud ei võimalda tal tulevikus kanda tema poolt võetud kohustusi ja laenu tagatisel ostetud kinnisvara hind võib langeda määral, mis ei kata laenujääki. II Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldaja nõusolekul, siis tuleb pankrotihaldur Sirje Tael vabastada tema kohustustest MK pankrotimenetluses. III Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: 4
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Käibemaksuseaduse (KMS) § 1 lg 1 p 1 kohaselt on käibemaksu objektiks käive, välja arvatud maksuvaba käive, mille tekkimise koht on Eesti. KMS § 3 lg 1 sätestab, et käibemaksukohustuslane on ettevõtlusega tegelev isik, kaasa arvatud avalik-õiguslik juriidiline isik, või riigi-, valla- või linnaasutus, kes on registreeritud või kohustatud end registreerima maksukohustuslasena. KMS § 4 lg 1 p 1 kohaselt on käive kauba võõrandamine ja teenuse osutamine ettevõtluse käigus. KMS § 15 lg 1 sätestab, et käibemaksumäär on 20 protsenti maksustatavast väärtusest. Pankrotihaldur Sirje Tael on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h läbi viinud vajalikud koosolekud, välja selgitanud vara ja võlad, korraldanud võlgniku ja võlausaldajate kirjaliku kokkuleppe sõlmimise, koostanud ja esitanud seadusega ettenähtud aruande ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotivarasse on laekunud 6 398 eurot.
lg 1 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 6 398 eurot halduri tasu alammäär 1 279.60 eurot. Sirje Taela poolt taotletav halduri tasu summas 816.66 eurot jääb tunduvalt alla pankrotiseadusega kehtestatud alammäära ning sellega on nõustunud kõik võlausaldajad ja võlgnik. Pankrotihaldur on palunud tasu 816.66 eurot välja mõista büroole, mille kaudu ta tegutseb. Tasule lisandub käibemaks 163.34 eurot. Pankrotihaldur Sirje Tael tegutseb läbi osaühingu P (registrikood XXX), olles osaühingu osanik. Osaühing P (registrikood XXX) on registreeritud käibemaksukohuslasena – registreerimisnumber XXX. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Sirje Taela tasuks 816.66 eurot, millelt kuulub maksmisele (lisandub) käibemaks 163.34 eurot. Tasu tuleb mõista välja pankrotivara arvelt osaühingu P kasuks. IV Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.